922 Gr- W. BlSCHOFF, 



Stielchen (Pedicellus) beizubehalten seyn, da nicht leicht ein zum 

 Gebrauche bequemerer Ausdruck gefunden werdcn mochte. Man 

 kann dann etwa einzur Borste verlangertes, ein verkiirztes, einge- 

 senktes, kugeliges u.s. w. Stielchen des Sporenbehalters sehr wohl un- 

 terscheiden. 



Der Inhalt des Sporenbehalters wird bei den Riccieen vonden 

 Sporen allein gebildet, bei allen iibrigen Gruppen der Lebermoos- 

 familie kommen aber noch die Sporenschleuderer (Elateres 

 De Cancl.) hinzu. Ueber den Bau und die Entwickelung der Sporen in 

 den freien Zellen des Fruchtkerns — Mutterzellen (Cellulae ma- 

 trices) (Tab.LXX. Fig.1.9. Fig.V.5.) — sind durch die ausserst ge- 

 nauen Beobachtungen von H. Mohl (Bemerk.iib.die Entwickel.u.den 

 Bau der Sporen der kryptog. Gew., in B. bot. Zeit. 1833. 72.3 — 5) die 

 friiher noch obwaltenden Zweifel gelost; es wiirde daher iiberfliissig 

 seyn, wollte ich dariiber hier noch weiter sprechen. Ich bemerke nur, 

 dass ich alleAngaben MohTs, so weit ich dieselben auch an denPflan- 

 zen selbst vcrgleichenkonnte, vollkommen bestatigt fand. Hiernach 

 haben wir bei den kryptogamischen Gewachsen, welche iiberhaupt 

 noch einc gesonderte Sporenbildung zeigen, also auch bei den Leber- 

 moosen, an der ausgebildeten Spore die Sporenhaut (Sporoder- 

 mis) und den von ihr umschlossenen Sporenkern (Nucleus spo- 

 rae) zu unterscheiden. Ob die Sporenhaut bei den Moosen und 

 Lebermoosen einfach, oder, wie Mohl an den Sporen der Farne 

 nachgewiesen hat, doppelt sey, ist noch zu erforschen; dass aber der 

 Sporenkern bei Lebermoosen aus einer gleichformigen Fliissigkeit be- 

 steht, die in einem Wassertmpfen sich wie Oeltropfchen vertheilt, 

 habe ich ebenfalls deutlich genug erkannt, um auch in dieser Hinsicht 

 dem genannten Beobachter vollkommen beizupflichten. *) 



') Was von manchen altern und selbst neuern Schriftstellern von einem in der Spore 



