928 G. W. Bischoff, 



ridien sitzen endlicli bald auf der untern Flache, wie bei Jungerman* 

 niafurcata und Blasia, bald auf der obern Flache des Laubes, wie 

 bei /. epiphylla und J. pinguis. 



An die eingesenkten Antheridien der laubigen Jungermannieen 



sertat. cle Blasia. 1759- § VII. VIII.) die umhiillende Zellenschichte des Laubes, 

 so wie denBau und Inhalt dieserSchlauche, sehr richtig beschrieben und dieselben 

 (§ XVIII.) fiir mannliche Organe erklairt, vvas sich auch aus seiner genauen Be- 

 schreibung dieser Korper mit grosser Wahrscheinlichkeit schliessen lasst. Dass sie 

 aus vielleicht erstorbenen Zellen bestehende Knotchen darstellen, vvie Herr Prasi- 

 dent Nees von Esenbeck (Naturgesch. der europ. Leberm. S. 79) bemerkt, 

 kann vvohl nur von ihrem altern Zustande gelten ; aber gerade diese Aeusserung des 

 verehrten Schriftstellers lasst seine Zvveifel iiber die Brutknospen-Bedeutung dieser 

 Korper nicht verkennen. 



In den mir erst nach dem Niederschreiben obiger Bemerkungen zuGesicht ge- 

 kommenen Heften von Sturm's Flora (II. Abth. 26-u.27.Hft. S. 133) will zvvar 

 Corda die Umanderung dieser Organe in Pflanzen gesehen haben und giebt auch 

 (das. tab.37. hg-21 — 23) Abbildungen, vvelche das Wurzelschlagen derselben dar- 

 stellen sollen. Dabei drangen sich aber so manche Zvveifel auf, dass ich seiner 

 Angabe ohneandervveitigeBestatigung fiir jetzt nochkein Vertrauen schenkenkann. 

 So stellt er die aus den griinen Korpern austretenden Wurzelhaare astig vor; ich 

 habe aber noch nie ein astiges Wurzelhaar bei irgend einem Lebermoose, so viele 

 ich deren auch untersuchte, in irgend einem Alterszustande gesehen. Dann bildet 

 er die aus dem zerdriicktcn Schlauche hervorgetretenenZellen (nicht eckig, wieich 

 sie sah, sondern rund) vollig lose und getrennt ab, vvas bei keiner zusammenge- 

 setzten Gemmenform der Lebermoose sich vviederfindet, vvo vielmehr immer das 

 Zellgewebe in einem stetigen Zusammenhang ist, und sich nicht so blaischenvveise 

 in seine einzelnen Zellen trennen lasst. Ich fiirchte daher sehr, dass hier eine Tau- 

 schung zum Grunde liege, besonders da mir auch die angeblichen, in der Beschrei- 

 bung (S. 136) nurfliichtig beriihrten und (a.a. 0. fig. 25- u.26>) abgebildeten An- 

 theren ausserst zvveifelhaft erscheinen. Auf jeden Fall mochten diese Angaben 

 nicht so geradehin und ohnegenaue, vorurtheilsfreie Priifung anzunehmen seyn. 

 Meine Zweifel aber iiber solche neue, jenen von andern glaubwiirdigenBeobach- 

 tern mitgetheilten durchaus vvidersprechenden Angaben und Darstellungen wird 

 man hoffentlich im Verfolge der gegenvvartigen Abhandlung hinliinglich gerecht- 

 fertigt finden. 



