932 G. W. Bischoff, 



des Laubes (Tab.LXVIIL Fig.I. 1,&. 2.) einnimmt, auch in ihrem In- 

 nern (Tab. LXVIIL Fig. 1. 3- Tab. LXIX. Fig. 1. 7.) wegen der gedrangt 

 stehenden Schlauche von dem Parenchym des Laubes schon deutlicher 

 gesondert erscheint. Noch bestimmter ist die Sonderung der A n t h e- 

 ridienscheibe (Discus antheridiifer) von dem sie tragenden 

 Laube bei Cojiocephalus, Marchantia quadrata (Tab. LXIX. 

 Fig. V. % aa.), bei Lunularia vulgaris und bei noch andern Arten 

 dieser Lebermoosgruppe ausgesprochen, wo diese stark hervortretende 

 Scheibe noch mit einem, von der durchbrochenen Laubsubstanz ge- 

 bildeten Rande an ihrem Grunde ringartig umgeben wird (das. Fig. 3> 

 a «.). Endlich erhebt sich sogar die Antheridienscheibe bei den mei- 

 sten Marchantia- Arten auf dem iiber die Endlappen des Laubes ver- 

 langerten Mittelnerven und erscheint so als ein geslielter, gipfelstan- 

 diger mannlicher Bliithenstand (das< Fig.IV.6-7.), welcher mit seinen 

 eingesenkten Schlauchen (Fig. 11.) gleichsam ein Antheridien tragen- 

 des Riccienlaub, auf einem Stiele emporgehoben, darstellt, dabei uns 

 aber auch fast unwillkuhrlich an den scheibenformigen Bliithenstand 

 der Dorstenien (z.B. Dorstenia brasiliensis) erinnert, wiewohl 

 dort die mannlichen Organe auf der Oberflache sitzen und nur die Pi- 

 stiile eingesenkt sind. Wir werden daher zur Bezeichnung dieses 

 gestielten Bliitbenstandes den schon von Micheli gebrauchten Aus- 

 druck Capitulum nichts weniger als unpassend finden, nachdem wir 

 auch die mit den weiblichen Organen der Lebermoose in naherer Be- 

 ziehung stehenden Theile einer genauern Vergleichung werden ge- 

 wiirdigt haben. 



Wahrend die Antheridien bei den mit getrennten Blattern ver- 

 sehenen Jungermannieen keine weitere Bedeckung zeigen, als das 

 Deckblatt (Bractea), in dessen Winkelsiestehen, indemdiezar- 

 ten Paraphysen, wo sie vorhanden sind, kaum als eine Decke dersel- 

 ben gelten konnen, bei den laubigen Lebermoosen aber (mit Ausnahme 



