974 G. W. Bischoff, 



so wenig kann bei dieser Gattung auf die Zahl der in einer gemein- 

 schaftlichen Hiille eingeschlossenen Friichte irgend ein Gewicht gelegt 

 werden, da dieselbe bei den verschiedenen Arten sehr verschieden 

 und zuweilen bei Pflanzen einer und derselben Art, ja in den Hullen 

 des namlichen Kopfes (Tab.LXIX. Fig.IV. 2.3.) abweichend ist. 



Das von dem Aufspringen des Sporenbehalters entnommene 

 Merkmal darf sich nicht so bestimmt auf die Zahl der Fetzen beziehen, 

 da diese meist wenig bestimmt ist; es sind auch die Fetzen nicht mit 

 Zahnen zu vergleichen, sondern da der Sporenbehalter wenigstens bis 

 auf die Mitte einreisst, so ist es mehr ein spaltiges> oder halbklappiges 

 Aufspringen zu nennen, wobei aber die Rander der Klappen gewohn- 

 lich sehr unregelmassig ausfallen. Das Zuriickrollen der Fetzen an 

 der Spitze kommt ebenfalls in verschiedenen Graden vor, scheint aber 

 nirgends ganz zu fehlen; sollte dieses aber auch bei einer oder der an- 

 dern Art der Fall seyn, so konnte darauf, in Bezug auf den Gattungs- 

 character, kein Gevvicht gelegt werden, weil es denn doch bei einer 

 Vergleichung der ganzen Gattung endlich nur auf ein Mehr oder We- 

 niger hinauslaufen wiirde. 



Die Gegenwart oder der Mangel von Brutknospenbehaltern 

 kann bei den hieher gehorigen Arten keine Vertheilung unter meh- 

 rere Gattungen begriinden, so wenig als z. B. die bulbillentragenden 

 Arten der Gattungen Lilium, Allium, Saxifraga u. a. m. generisch 

 getrennt werden konnen. 



Weit wichtiger erscheint bei dieser Gattung derUmstand, dass, 

 wahrend die Antheridien bei allen iibrigen Arten, wo ich sie vorfand, 

 in gestielten, schildfbrmigen Kopfen stehen , dieselben bei einer Art, 

 namlich bei Marchantia quadrata Scop. (Tab.LXIX. Fig.V. 2,aa.) 

 sitzende Scheiben bilden. Wenn wir aber die fruchttragenden Kopfe 

 dieser Art (Fig.V. 1.) vergleichen, so finden wir dieselben denen der 

 March. commutata (Fig.IV. 1.) so sehr ahnlich, dass esschwer hal- 



