iiber die Lcbennoose. 1001 



millinia et semper hucusque cum eadem confusa, attamen gra- 

 vissimis notis distinguenda. Differt enim frondis superficie 

 laeviore, areolis stomatibusque rarioribus et maioribus, prae- 

 sertim vero discis antheridiiferis submarginalibus sessilibus 

 (Tab.LXIX. Fig.V.2->aa.) ex eadem fronde ac capitula fructife- 

 ra (b) prodeuntibus. Capitula haec (Fig. 1.) illis Marchantiae 

 commutatae valde similia, sed in specimine mihi obiacente cir- 

 cuitum magis regulariter quadratum monstrant ; radii pau- 

 lum minus elevati apparent et margo minus profiuide crena- 

 tus videtur, quae tamen dijferentiae a preli inter exsiccandum 

 nimis magna vi adhibita forsan pro parte derivandae. Invo- 

 lucra communia et propria, calyptram, sporangia plerumque 

 in 6 lacinias plus minus inaequales dehiscentia ut in praece- 

 dente specie reperi, itidem nec sporae nec elateres differunt. 

 In viva planta certe aliae etiam dijferentiae praeter allatas in- 

 venientur , quod botanicis , qui speciem hanc in loco natali 

 inquirunt , commendatum esse volo. 



Adnot. Plantam modo descriptam revera Scopolianam 

 speciem esse non solum ex eius descriptione (l.c.) patet, ubi 

 flores feminei (i.e. disci antheridiiferi) patinae fusco-rubrae 

 dicuntur, sed et ex figura supra citata etsi nimis rudi , cuius 

 margo inferior discum talem sessilem, minime non agnoscen- 

 dum exhibet. 



Aus der Gattung Rebouillia kann ich nur die folgende Art na- 

 her beleuchten : 



1. Rebouillia hemisphaerica Radd. 



Rebouillia hemisphaerica Radd. in Opusc. scientif. di Bologna. II. 357. 

 (excl. synon. "Web. et Mohr Krypt. Gew.). 



