iiber die Lebennoose. 1017 



naceum cingunt primo sporangium totum includentem (Fig. 

 25, a.), dein vertice in lacinias numero indefinito disruptum, 

 ultra marginem involucri, postquam sporangium ipsum pro- 

 dierit, adhuc prominentem (Fig.26,<2.). Deutriculi istius vera 

 iiidole valde dubiosus sum; ob amplitudinem enim potius pro 

 involucro interno habere mallem, nisi tunc calyptrae defectus 

 (Fig.27.) in nullo alio Hepaticarum fructu pedicellato unquam 

 observatus huic sententiae obstaret, quare semper pro calyptra 

 sumendus erit, usque investigatio accuratior plantae vivae 

 in posterum forsan meliora nos edocuerit. Sporangium ple- 

 rumque quidem subaequaliter quadripartitum , fere quadri- 

 valve dicendum , sed et valvis inaequalibus quatuor (Fig.27.) 

 imo sex (Fig.25,b.) occurrit; pedicellus longitudine sporangii, 

 nunquam ut in Lunularia vulgari ultra involucrum tubulosum 

 prominens. Elateres numerosissimi infundo sporangii affixi 

 (Fig. 26.27.), breves, altera tantum fine attenuati, fibras spi- 

 rales ternas rarius binas includentes (Fig.28.). Sporae ut in 

 plerisque Hepaticis globoso-tetraedrae, maiores quam in 

 praecedente specie, tuberculatae. 



So weit wir bis jetzt den Bau dieser Pflanze kennen, besitzt die- 

 selbe kein Merkmal, welches uns berechtigt, sie generisch von der 

 vorigen Art zu trennen. Nur wenn es sich bei spatern Untersuchun- 

 gen frischer, wo moglich unreifer Fruchtkdpfchen zeigen sollte, dass 

 der hautige Schlauch, welchen ich hier als Haube bezeichnet habe, nur 

 eine innere rliille und ausserdem noch eine wirkliche Haube vorhan- 

 den sey, wiirde eine solche Trennung zu rechtfertigen seyu ; weder 

 die fehlende Scheide des gemeinschaftlichen Fruchtstiels, noch das 

 theilweise Verwachsenseyn der rohrigen Hiillen, noch die Anheftung 

 der Schleuderer imGrunde des Sporenbehalters (vvelche ohnediess von 

 Dillen, wie friiher bemerkt, auch bei Lunularia vulgaris so ab- 



