1056 G. W. Bischoff, 



Frondis substantiam, si denique plantulam anatomice 

 perlustramus, sectione transversali (Fig. 5.7.) facta, e contextu 

 celluloso denso et satis aequabili constructam, cellulas ipsas 

 obsolete polyedras , seriatim ordinatas , tractu plus minusve 

 arcuaio a pagina superiore inferiorem versus decurrentes , in- 

 super massae cellulosae stratum superius colore intense viridi 

 tinctum, inferius autem pallide coloratum conspicimus. Kpi- 

 dermis decolor in frondis pagina superiore facile distinguen- 

 da, in inferiore autem minus evidenter efficta, indx vix vel 

 plane non in sectione discernenda; epidermis paginae superio- 

 ris cauie detracta (Fig.6.) cellulas praebet deplanatas plerum- 

 que ociogonas *), interiectis aperturis tetragonis , ductuum 

 intercellularium nempe orificiis. In basi frondis , post fru- 

 ctuum maturitatem disrupta (Fig.7.) epidermis paginae supe- 

 rioris prorsus tandem evanescit. 



Aus den von Raddi herriihrenden, in der Sammlung des Herrn 

 Prof. Al. Braun befindlichen Original-Exemplaren habe ich mich 

 iiberzeugt, dass die Riccia minima Radd. sicher die hier beschriebe- 

 ne und zugleich die von Micheli (a.a.O.) abgebilclete, dagegen eine 

 von der gleichnamigen Lin n e'schen verschiedene Pflanze ist. Es war 

 mir schon auffallend, dass die zu Riccia sorocarpa gehorige Figur 

 Micheli's weder von Linne noch von den meisten iibrigen Auto- 

 ren, welche ich vergleichen konnte, zu irgend einer Riccia citirt 

 wird; denn obgleich die erwahnte Figur, eben so wie die meisten 

 iibrigen der Micheli'schen Riccien, diePflanze iiber ihrer natiir- 

 lichen Grosse darsteilt, so ist doch nach der von Micheli gegebenen 

 Definition nicht zu verkennen, dass er unsere Pfianze darunter ver- 

 steht, was dadurch noch bestatigt wird, dass Raddi dieselbe in den 



*) Epidermidis cellulae a lithographofere omnes perperam hexagonae excusae sunt. 



