ilber die Lcbermoose. 1061 



Adnotat. In icone Dilleniana ab auctoribus quibusdam 

 optima laudata habitum generalem plantae quidem insigne 

 expressum invenio, attamen non tam egregiam praedicandam 

 esseputo, cumvix ob frondiumparvitatem e stria crassain- 

 termedia dignoscendum sit , eam revera ad R. minimam Lin. 

 nec ad R..sorocarpam pertinere. Contra Michelii consuetudinem 

 plantulat, minimas aucta mole delineandi, a pluribus auctori- 

 bus castigatam, non possum non laudare, quum per eam cha- 

 racteres distinctiores absque dubio dilucidius exprimere va- 

 luerit. 



Riccia mmoxi£oTm\s frondibus multipartitis dichotomis acu- 

 tis, reticulato-cavernosis Hoffm. I. c. iam Roth. Weber. et Mohr. 

 monentibus ad Ricciam minimam Lin. referenda et mihi nil nisi 

 modificatio illi in praecedente forma memoratae , ob aetatem 

 provectioremreticulato-cavernosae respondens videtur. 



Forma haec acutiloba quidem virore plurimis reliquis 

 Ricciae glaucae varietatibus laetiore gaudet et habitu Ricciam so- 

 rocarpam admodum adpropinquat ; sed laciniis medio semper 

 deplanato - canaliculatis (Fig. 5.) ab ista facile distinguitur. 

 Laciniae haeporro basin versus semper plano-depressae et non 

 nisi in lobis extremis subtus incrassatae sunt, id quod e sectio- 

 nibus transversalibus (Fig.6.7. literis aetb Fig.5. corresponden- 

 tibus) agnoscimus. Re vera nil nisi statum iuniorem speciei 

 polymorphae exhibere et provectiore aetate in alias formas 

 transire videtur. 



** Fronde margine ciliata. 



3. Riccia ciliata Hoffm. 



R.frondis laciniis linearibus vel cuneiformibus dichotomis 

 roixru. p.ii. 134 



