1076 G. W. Bischoff, 



berathen seyn, indem namentlich in der erstern auch nicht die aller- 

 entfernteste Aehnlichkeit mit dieser ausgezeichneten Pilanze zu erken- 

 nen, und die erwahnte Abbildung nur fiir ein hochst misslungenes 

 Phantasiestuck zu erklaren ist. Wie ganz anders und besser ist die 

 Abbildung und wie trefflich und genau die Beschreibung des Laubes 

 von Schmidel! Mit einer treuen Naehzeichnung von dessen Figuren 

 wiirde sich Corda grossern Dank verdient haben, als mit seinen hier 

 gelieferten, vollig nutzlosen Bildern. Dass ich diesem rastlosen Gat- 

 tungs- und Artenerzeugenden Seher mit diesen Aeusserungen nicht 

 im Geringsten Unrecht thue, werden Alle bekennen miissen, die sich 

 die kleine Miihe nehmen wollen, die Corda'schen Abbildungen, 

 sammt der eben so falschen Beschreibung, nur mit nicht ganz sorglos 

 getrockneten Exemplaren, zusammenzuhalten. Dass aber solche, der 

 Wissenschaft auf ihrem jetzigen Standpunkte wahrlich keine Ehre 

 bringenden Producdonen streng geriigt und deren Falschheit bei jeder 

 Gelegenheit aufgedeckt werde, um uns und unsere Nachkommen vor 

 babylonischer Verwirrung zu bewahren, darin sollen sich alle redli- 

 chen Forscher vereinigen; denn jede Berichtigung dieser Art muss fiir 

 ein gutes, verdienstliches Werk gelten, welches der Wissenschaft so 

 sehr und oft noch mehr als eine neue Entdeckung zum Nutzen und 

 Frommen gereicht. 



Wenn friihere Autoren, bevor die Fruchtbildung bekannt war, 

 diese Pflanze mit Targionia (wie Dillen, Weber und Mohr) 

 oder mit Salvinia (wie Martius) verglichen haben, so war dieses 

 sehr verzeihlich, denn die Vergleichung beruhte auf einer gewissen 

 Aehnlichkeit in der allgemeinen Tracht. Wenn aber Leute, welche 

 dieFrucht gesehen zu haben vorgeben (wie Hiibener a.a.O. S.30), 

 glauben, dass sie auch nach diesem Umstande sich als Gattung von 

 den Riccien sondern lasse und „weil sie der Salvinia nicht unahn- 

 lich, mit dem Namen Salviniella begriisst werden diirfte", so geben 



