80 i Die Thierwclt Sibiriens. 



Auch der Wuchs der Muschelthiere ist dort diesem vergrößernden Schöpfungsplane in glei- 

 chem Maasse angepasst, sowohl in einer Reihe ganz eigentümlicher riesiger Arten ihrer Ge- 

 schlechter, als auch dadurch, dass Arten die dem Berings-Meere mit den Meeren Europa's 

 gemein sind, dort zu ungewöhnlicher Grösse heranwachsen '). 



Wer mag entscheiden, warum die Natur es so, und nicht anders gehalten? Und doch 

 möchte wohl so mancher strebsame Geist sich in manchen kecken Erklärungen versuchen, 

 wie etwa z. B. dass der geringere Wuchs der Vögel die die Küstenländer des Ochotskischen 

 Meeres beleben, der durchgängig gebirgigen Natur jeuer Gegenden zur Last zu legen sei. In 

 der That zeigt sich allerdings an mehreren anderen Vogelarten anderer sibirischer Gebirge 

 derselbe verkleinernde Einfluss 2 ), doch dürfen wir, der Wahrheit zu Liebe, bei solchen Ver- 

 muthungen nicht vorsichtig genug zu Werke gehen. Gerade dieselben Thiere an denen man 

 in Europa das Gesetz des verkleinernden Einflusses der Gebirge entwickelte, sind in Sibirien 

 ungewöhnlich wüchsig: so die Hirsche und Rehe der Altaischen, Satanischen und Stanowoj- 

 Ketten, die Eichhörnchen in den Gebirgen des Baikal, die Bären der sibirischen Gebirge, ja 

 sogar die Wasserratten des Altai. Das Gebirgs-Rennthier ist grösser als das der nordischen 

 Tundren u. d. m. Der geöhrte Igel üauriens übertrifft den der westsibirischen Steppen so 

 sehr an Grösse, dass man ihn als besondere Art zu trennen versucht hat 3 ). 



Auch für diese offenbaren Ausnahmen Hesse sich manche Erklärung finden. Manches 

 Hesse sich zurückführen auf Nahrung so wie Lebensweise überhaupt, und würde unserer 

 Kenntniss der Lebenseigenlhümlichkeiten jedes Einzelnen dieser Thiere Ehre machen, doch ist 

 es im Ganzen noch viel zu früh für Verallgemeinerungen der Art, da wir nur selten eben so 

 schlagend wie etwa beispielsweise in Betreff des Wildschweins nachweisen können, dass es 

 eigens für die schilligen Niederungen der Steppen geschaffen worden und deshalb auch nur in 

 den Steppenniederungen seinen vollsten Wuchs in Sibirien erreicht, dagegen in den Gebirgen 

 beständig kleiner ist 1 ). Dafür bietet Ostsibirien überall die unzweideutigsten Belege. 



') Vergl. d. VV. II, 1, p. 432. 



2 ) Erinnern wir z. B. an Tetrao urogalloides, Accentor Altaicits, Emb. schoeniclus. AI. alpestris (var. alpina) u. s. w. 



3 ) Erinac. Dahuricus Sundew. 



*) Man kann nicht genug vorsichtig sein, wenn man Bälge für solche Zwecke von denen hier die Rede ist benutzen 

 will. Nicht nur die «Flach- oder Hoch-Köpfigkeit» sondern namentlich auch die Grösse hängen allzusehr von der 

 Präparationsweise ab. Deshalb lege man auch nicht zu viel Gewicht auf das was die gewöhnlichen Reiseberichte über 

 Sibirien bringen. Lesen wir z. B. dass, nach Kyber (Ch6 B4cth. I, cTp. 140), die Zobel der unteren Kolyma- Gegen- 

 den sich durch ihre Grösse auszeichnen, obgleich ihr Pelz dennoch nicht hoch im Preise steht, so ist das noch keines- 

 weges ein Beweis für das Vorkommen einer grösseren Abart von Zobel. Der Werth der Felle richtet sich, zunächst 

 ihrer Güte, auch nach ihrer Grösse, welche man deshalb in gewitzigteren Gegenden durch stärkere Ausdehnung des 

 rohen Felles und Ausspannen zu erzielen sucht. 



Andere Angaben betreffen örtliche Zustände. So sind z. B. im Irtysch die Störe klein, die Sterlette dagegen die 

 grössten im russischen Reiche, nächst denen des Obj (Pallas, Reise II, p. 446). In anderen Fällen beruhen die An-- 

 gaben auf Irrthümer. So z. B. berichtet Stepanov (EBHceöchaa ryoepnia I, 1833, CTp. 89) dass in der Päsina die 

 Karauschen bis 40 Pfund schwer werden. Diese Mitlheilung war mir wegen des nordischen Laufes der Päsina auf- 

 gefallen. Doch an Ort und Stelle gelangt fand ich, dass die Fischer der Päsina weniger um diese Merkwürdigkeit 

 wussten, als ich, in meiner Gelehrsamkeit. Sie konnten mir nicht ein Mal eine Veranlassung zu diesem Irrthume 

 aufdecken. 



