Ausrottung. 869 



Kehren wir aber zum Wolfe zurück. Ich berichtete 1 ) dass ich mit Erstaunen von Jeni- 

 s'eisk an bis zum Polarkreise in allen Ansiedelungen stets dieselbe Antwort erhielt dass man 

 dort von Wölfen entweder gar nichts wisse, oder wenigstens sie nur als ungemein seltene 

 Durchzügler kenne, so dass man z. B. in 30 bis 40 Jahren nur einen einzigen gesehen hätte. 

 Eben so hatten in den Verzweigungen des Stanowoj- Gebirges die Wölfe stets zu den grossen 

 Seltenheiten gehört und waren aus einzelnen Theilen desselben schon seit 12 Jahren ganz 

 verschwunden, so dass ich während meiner ganzen Reise in jenem Gebirge keine einzige 

 Wolfsspur zu Gesicht bekam 2 ). Das hatte ich meinen livländischen Erfahrungen zufolge nicht 

 erwartet, wurde aber in vollem Maasse von meinen Nachfolgern Schrenck 3 ) und Radde 4 ) 

 bestätigt. Woher scheute nun der Wolf in Sibirien die grossen zusammenhängenden Wal- 

 dungen, während in den Baltischen Provinzen, in Litthauen und Polen er vorzugsweise im 

 Gebiete der Waldgegenden zu Hause ist? Schrenck hat der Abhängigkeit von der Relief- 

 Bilgung des Landes erwähnt und Radde dasselbe weiter ausgesponnen; auch haben sie beide 

 einigermaassen Recht, aber doch nicht den Nagel gehörig auf den Kopf getroffen. Der tiefe 

 Wadschnee ist es den der Wolf mit seinem vielfach schwereren Körper um so viel mehr 

 meidet als der Fuchs, dass man gleich mir Tausende von Wersten in Sibirien durchstreifen 

 kann, ohne auch nur eine einzige Wolfsspur zu kreuzen, dass man in Hunderten von Ansiede- 

 lungen in denen Viehzucht betrieben wird fruchtlos nach Schaden durch Wölfe sich erkundigen 

 kann. Der Fuchs ist dagegen überall häutig. Dieser erschleicht und ergräbt sich aber auch 

 seine Beute leicht im Schnee, zumal durch Mausen, ohne so sehr weit herumstreifen zu müssen; 

 der Wolf dagegen muss für seinen und seiner Gesellen Wolfshunger gewichtige Beute in 

 weiten Fernen ermitteln, muss seinen Raub erjagen, ihm im Jagen den Weg abschneiden. 



Sehen wir in Europa den Wolf dem Menschen in die Waldgegenden folgen, so ist es 

 eben die Kultur die ihn dahin gedrängt hat. Er vermag sich in den ihm liebsten Gegenden, 

 in denen offene Blossen mit kleinen Verstecken wechseln, in Europa, wo ein Preis auf seinen 

 Kopf steht, nicht mehr zu halten, sondern durchstreift dieselben nur vorübergehend und haust 

 in den zusammenhängenden Wäldern. Ist der Winter schneearm so ist es ihm eben recht; 

 fällt aber tiefer Schnee so benutzt er hauptsächlich die überall ihm sich bietenden eingefahrenen 

 Wege und deshalb begegnet man ihm nun so oft, deshalb scheint er nun in vielfach grösserer 

 Anzahl vorhanden zu sein als es wirklich der Fall ist 5 ). Die Kultur bahnt ihm die nöthigen 

 Wege, die ihm in dem spärlich bevölkerten Sibirien abgehen. Deshalb wird überall wo 



1 ) Dieses Werkes, II, 2, p. 70. Schon Messerschmidt hatte, wie ich jetzt finde (Neue Nordische Bey träge, 1782, 

 III, p. 158, von der Narj m-Gegend geschrieben: «merkwürdig wäre es, wenn es wahr sein sollte, dass es hier gar keine 

 «Wölfe giebt; alle die ich frug bezeugten dieses». 



2 ) Nichtsdestoweniger finde ich, in einem etwa 10 Jahre nach meiner Reise abgeslatteten, Berichte der Wölfe an der 

 Südküste des Ochotskischen Meeres (am Toröm) erwähnt (3annctcu Ch6. 0T4t.ia H. P. Teorpa». 06m. 1857, cutcb, 

 CTp. 5). 



3 ) Reisen und Forcbungen im Amurlande, 1858, I, 1, p. 44. 

 *) Reisen im Süden von Ostsibirien, 1862, I, p. 55. 



5 ) In solchen Jahren passt also der Name Can. hodophilax den Temminck dem Japanischen Wolfe gab, vortreff- 

 lich. Auch zweifelt Schrenck dessen artliche Selbstständigkeit an (Reisen und Forschungen im Amurlande I, p. 46). 



