Erhaltung. Vorrücken. Einführung. 883 



Die osteuropäische Abart ist fast ganz auf Russland beschränkt, indem sie, so weit be- 

 kannt, nur noch in Ungarn vorkommt d. h. also wahrscheinlich in der unteren Donau, als zum 

 Becken des Schwarzen Meeres gehörig. Da nun überdiess die osteuropäische Abart im öst- 

 lichen Theile des Flussgebietes der Wolga ganz entschieden allein vorkommt, so lässt sich 

 vorhersagen dass der Steiukrebs des Ural sich wiederum als eine Abänderung der leptodac- 

 tylen Abart, d. i. als eine Gebirgsform dieser Abart gestalten müsse. Begreiflicher Weise 

 wird dadurch — so sehe ich voraus — die ganze Unterscheidung jener beiden Arten , Ast. 

 fluvidtilis und torrentium erschüttert werden. 



Von meinem zoologisch - geographischen Standpunkt aus finde ich mich geneigt, diese 

 Angelegenheit folgender Maassen anzusehen, und bitte die Herren Systematiker welche die 

 Flusskrebse einer abermaligen, gewiss sehr nöthigen, Revision unterwerfen werden, bei ihren 

 Untersuchungen meine Voraussetzungen im Auge zu haben und zu prüfen. 



Sollten nicht, wie mir scheint, zwei vor Zeiten schärfer getrennte geographische Arten 

 oder Abarten des Flusskrebses vorhanden gewesen sein, von denen jede, sobald sie aus dem 

 Flachlaude in die reissenderen Flüsse emporstieg, bestimmte Gebirgscharaktere annahm? Dort 

 wo sich diese beiden Abarten — die west- und die osteuropäische — vermittelst zugänglicherer 

 Wasserscheiden berührten, ja im Laufe der Zeiten vermischten, haben sich Uebergangsformen 

 entwickelt, welche eben alle Gränzen zwischen ihnen verwischen. Dagegen wenn wir Exem- 

 plare aus dem fernsten Westen einerseits, und aus der unteren Wolga oder auch der Dwina 

 andererseits mit einander vergleichen, der Unterschied grell hervortritt. Diese Vermischung 

 muss von Jahr zu Jahr grösser werden. 



Bemerken wir nämlich voran, dass allen Nachrichten zufolge die ich eingezogen, der 

 Flusskrebs nicht Sibirien allein vollkommen fehlt, sondern dass auch im Norden des euro- 

 päischen Russlands das ganze Flussgebiet der Petschora in dieser Hinsicht zu Sibirien hin- 

 zugezogen werden muss. Diess hatte man bisher übersehend Man erlaube mir nun eine An- 

 deutung des sehr natürlichen Erstaunens hinzuzufügen das mich erfasste als ich in Archan- 

 gelsk unter mehr als 64° n. Br. und im Bereiche des eisigen Weissen Meeres in dem dortigen 

 Flusskrebse genau dasselbe mir von Kiev her wohlbekannte Thier wieder erkannte, welches 

 Eschscholtz und Eichwald als Bewoher des Schwarzen und Kaspischen Meeres zuerst 

 kennen gelehrt. Die später ermittelten zwischenliegenden Fundorte waren damals noch nicht 

 bekannt. Wie kommen diese Thiere hierher? war die natürliche Frage die damals auf mich 

 eindrängte. 



Mir scheint diese Frage nebst dem wunderbaren Fehlen der Krebse in Sibirien zu einer 

 klaren Gesetzmässigkeit zu führen, wenn wir von der Voraussetzung ausgehen dass ursprüng- 

 lich der Flusskrebs allen in das Eismeer fallenden Flüssen beider nordischen Fest- 

 länder, also den Zuflüssen des Polar-Beckens vollkommen gefehlt habe. Auf das Flussgebiet 

 der Dwina konnte er im Laufe der Zeiten aus dem der Wolga um so leichler hinübergehen 

 als die gesammte Wasserscheide von Wologda an ostwärts, südlich vom 60 sten Breitengrade 

 gelegen, auch flach und niedrig ist, im Gegensatze zur Petschora. Hinüber konnte er ent- 



