Erhaltung. Vorrücken. Einführung. 880 



damals völlig unbekannte «langnasige Teufelsbrut», wie sie dieselben nannten, zurück in den 

 Fluss geworfen hatten, was zu deren sichererer und rascherer Vermehrung gewiss viel beige- 

 tragen haben mag, da die Sterlette ja an anderen Orten an denen sie heimisch waren, ausge- 

 rottet worden sein sollen'). Man wird zugeben dass wenn die Weiterverbreitung eines so sehr 

 einträglichen, kostbaren Fisches wie der Sterlett, — der doch schon viel früher, als unsere 

 Ermittelung, Gegenstand des Fanges war, also noch vor dem Abbrechen der Schleusen, über 

 die Wasserscheide zu wandern begonnen haben muss, so unbeachtet vor sich gegangen ist, 

 wir dasselbe in noch entschiedenerer Weise von dem Krebse voraussetzen dürfen 2 ). 



Die absichtliche Uebertragung durch den Menschen mag oft genug stattgefunden haben, 

 ohne dass wir Kunde davon erhielten. Unter den gedruckten Angaben sind mir nur ein paar 

 in Bezug auf Uebertragung der Krebse vorgekommen 3 ), welche in wirtschaftlicher Hinsicht 

 ganz unwesentlich ist. 



Um so wichtiger dürfte es sein dass ich unter meinen Manuscripten eine russische Notiz 

 finde (leider ohne Angabe der Quelle), derznfolge in den Jahren 1805 zuKatharinenburg, und in 

 den 1830ger Jahren in Slatoust einige Hunderte von Tönnchen mit Krebsen ausgeschüttet wur- 

 den, in der Absicht die Krebse dort einzubürgern. Nach Katharinenburg seien sie aus der 

 Tschus'owaja, nach Slatoust aus dem Perm'schen Gouvernement gebracht worden. Das Alles, 

 heisst es dort sei aber völlig fruchtlos gewesen. Indem durch diese Angabe der alte Glaube, 

 daran dass es eben so unmöglich sei Krebse, Mäuse und manche andere Thiere die Sibirien 

 fehlen über den Ural zu verpflanzen, als die dort fehlenden Eichen, Haseln, Aepfelbäume und 

 dm., bekräftigt werden könnte, freut es mich, nach eigenen Erkundigungen berichten zu können 

 dass in neuester Zeit ein Kaufmann Flusskrebse über den Ural nach Schadrinsk also weit 

 unterhalb Katharinenburg, an demselben Zuflüsse dos Tobol (Iset) gelegen (56° n. Br.), 

 versetzt habe, und dieselben jetzt dort in grosser Menge vorhanden sein sollen') Hie Möglich- 

 keit dass dieses Unternehmen gelungen sein dürfte, findet bei mir um so mehr Zutrauen als 

 ich mich selbst davon überzeugt habe, dass während am Nordufer des Ladogasees es nirgends 

 mehr Krebse gab, weil wir dort offenbar die ursprüngliche Polargränze dieses Thieres schon 



l ) So in der Oka, 60 Werst unterhalb Orjol. Zu Anfange dieses Jührhunderls hat man sie dort noch zu Dutzenden 

 mit eioem Zuge fangen können. Seit 1825 wurden sie seltner, und nur vereinzelt fielen sie in die Netze. Im letzten 

 Jahrzehend ist schon nicht ein einziger Fisch dieser Art dort mehr gefangen worden (TapaiKOBi, HayMHbia Coofi- 

 uieiiia HiiTaHUbifl bt> roopanin eCTecTBOHCnbiTaTejeü f>binuieMT> bt> KieBk; I8öt 104a, CTp. tO. 



-) Dass der Sterlett seine Uebersiedelung weil früher begonnen haben müsse, vermag ich auch dadurch zu bekräf- 

 tigen dass A. Schre nck (Reise nach dem Nordosten des europaischen Kusslands, 1848, I, p. 58) ihn schon im Jahre I8H8 

 zu Ustj-Pinega, also an der unleren Dwina vorfand. Auch Schren< k bezeugt dass der Fisch eingewandert und 

 den Fischern anfangs ganz unbekannt war. Zu seiner Zeit wurde aber schon ein Sterlett von einer Arschin Länge mit 

 30 Rubeln (B.A.) bezahlt. Fn der Thal war damals dieser Fisch aurh nur in der Dwina am Einfluss der Pinega in die- 

 selbe vorhanden, und noch nicht in diesen Fluss hineingestiegen, wieSchremk weiterhin (p. 62) ausdrücklich angibt. 



*) Pullas, Reise III, p. 583. erwähnt der Urbertragung von Krebsen in die Sarpa, die an der Sarepta liegt; Uühs 

 p. 287) spricht von Verpflanzung der Krebse nach Südfinnland. 



4 ) Wie steht es nun aber um einen anderen Uebergang des Flusskrebses in den Tobol, von dem bei (ieorgi (Be- 

 schreib, d. Russ. Reiches, 1800. III, 6, p. 2t74) nach Pallas die Rede ist? Er soll im Südural im üi vorhanden gewesen 

 «ein obgleich sehr selten. E« fragt sich ob der Flußkrebs oder and' re Krebstliier. hen damit gemeint gewesen, da 

 zugleich von Krebsen in Kamtschatka die Rede ist, wo der Flusskrebs bekanntlich gar nicht vorkommt. 



