936 Die Thierwelt Sibiriens. 



Scheint nichtsdestoweniger das Walross manchen Strecken der Küsten des Eismeeres 

 zu fehlen so dürften dieselben eben ihrer Natur nach dem Walrosse weniger zusagen , wie 

 z. B. die von mir sogenannten Mammuth -Küsten (vergl. dieses Bandes p. 290), weil sie eben 

 gleichsam ein nur sehr seichtes Binnenmeer bilden, dessen Ufer schlammig sind. Ausserhalb 

 dieses Binnenmeeres, also etwa an den Nordküsten der Neu sibirischen Inseln, sind nach meiner 

 Voraussetzung wieder Walrosse zu erwarten. An solchen Lokalitäten fehlen nicht nur die 

 Walrosse, sondern auch die, direkt oder indirekt vermittelst ihrer Insassen, der Muschelthiere, 

 sie ernährenden, Tange 1 ). Die Verbreitung der beiden zirkumpolaren Muscheln Mya trun- 

 cata und Saxicava rugosa, welche das Walross, wie Malmgreen 2 ) uns lehrt, mit so grosser 

 Geübtheit aus ihren Schalen schält und welche seine wesentlichste Nahrung bei Spitzbergen 

 ausmachen, haben, wie ich im zweiten Bande dieses Werkes erwiesen, in erreichbarer Tiefe 

 mit dem Walross gleiche Verbreitung. Ja sogar die Walthiere meiden dieselben Lokalitäten. 

 Hauptsächlich nur an felsigen Küsten darf man erwarten Walrosse vorzufinden. 



Ferner muss auch der Umstand in Betracht kommen dass das Walross in früherer Zeit 

 an vielen Orten vorhanden gewesen, denen es jetzt schon fehlt. Die ungeheuren Metzeleien 

 einerseits und andererseits die neuerdings festgestellte Thatsache dass das Walross sein Junges 

 zwei Jahre lang säugt, so dass man während dieser Zeit in dessen Magen nur Milch vorfindet 3 ), 

 müssen die Abnahme dieses Thieres, sobald sie ein Mal begonnen, ungemein beschleunigen. Hat 

 doch Baer selbst die Vertilgung und Vertreibung desWalrosses aus der Baffins- und Hud- 

 sons-Bay nachgewiesen. Nichtsdestoweniger sind neuerdings auch westlich von der Hudsons- 

 Bay, wo die Walrosse angeblich nicht vorhanden sein sollten, Vorkommnisse derselben nach- 

 gewiesen worden 4 ). 



Es gibt sich vielmehr zu erkennen dass die Walrosse die engen, sich mit zusammenge- 

 slauten Eisbergen füllenden Kanäle des Amerikanisch - arktischen Archipels, welche ja auch 

 den Schiffen Franklin's den Untergang brachten, scheuen und sich den Ausgang zu offenem 

 Wasser frei zu halten bedacht sind. Eben deshalb stellt sich jetzt auch heraus dass die Bemer- 

 kung Baer's, über 80 °i n. Br. hinaus sei kein Walross gesehen worden, nur den damaligen 



«...tokmo bh4*jb okojo 6epei y aepnoBT. /lono.ibuoe <iuc.io h i-pe;Ki iuop;Keii». In der Thal fand ja auch Schuniachov 

 ' als Adams unser berühmtes Mammuth heimbrachte, an der Lena-Mündung, in der Nähe des Mammuth's ein Walross- 

 Skelett 'Mein, de l'Acad. Imp. d. Sc. de St.-Petersbourg. 1815, To. V, p. 438, und Ch6. B*cthhkt>. III, CTp. 10). Auch 

 Dr. Figurin bezeugt dass das Walross auf den Ufern der Delta Inseln der Lena nicht selten lagere. 



Was nun die noch weiter ostwärts liegenden Küsten des sibirischen Eismeeres anlangt, so ist es allerdings be- 

 kannt dass die Walrosse des Berings-Meeres westwärts in grösserer Menge nur bis zur Koljutschin-Insel sich er- 

 strecken; allein nach neueren Nachrichten soll nur die Mehrzahl der Männchen vorzugsweise sich an diese Gränze binden, 

 während die Weibchen bis in die Nähe der Kolyma-Mündung (Vorgebirge Baranov und Schelagskij) vorrücken 

 (3an. CyöapcKaro 0T4tja reorpa*nq. 06mecTBa, III, 1831, CTp. 100). 



1 ) Noch in der Tschaun -Bucht gibt es viele Tange (Mopci;a<) KanycTa bt> do.tbujoiui kojhmcctb* laut 3an. Cafi. 

 Ota. Teorp. Oöni. Ku. III, CTp. 83, und bpaure-ia OyTeoiecTsie II, CTp. 251). Westlich von dort kommen Tange nur 

 sehr selten vor, wie Wrang el berichtet (ebendas. II, CTp. 209). 



2 ) Archiv für Naturgeschichte, 1864, p. 64. 



3 ) Malingren, in Archiv f. Naturgesch. 1864, Jahrg. XXX. Heft 1, p. 7t. 



4 ) So in der Nordostliälfle des Wellinglon-Kanales (Queen -Channel) unter etwa 76° n. Br. (Richardson Searching 

 Expedit.. 1831- II, p. 423. — Sutberland, Journal of a voyage II, p. 106, 190, 263, 313 und I, p. 347, 356. 



