Uyptrboreale Landthiere. Weitverbreitete. 953 



lieh gehalten. Uebrigens wurden sowohl Mauperlius als auch Castren 1 ) von ihren eigeneu 

 Anspann- Rennthieren angegriffen. 



Wie wir es in allen ähnlichen Fällen nachweisen können wo man unnützer Weise eine 

 Thierart zu spalten bemüht gewesen ist, so auch beim Rennthiere, suchte man, nachdem die 

 Kennzeichen des Wuchses doch zu ungenügend erschienen, schlagendere Merkmale des Unter- 

 schiedes, wandte sich zuerst zu den Knochentheilen nach Aushülfe, und auch zu der geogra- 

 phischen Verbreitung. Eine Combination aller dieser Unterschiede muss dann endlich aus- 

 helfen , bis das künstlich zusammengestellte Gebäude schliesslich zusammenfällt. Desmarest 

 erkannte schlagende Unterschiede in der Geweihbildung. Camper unterschied an den Schä- 

 deln eine Form die einen kürzeren Kopf, ein breiteres Maul und einen stärkeren Stirnabsatz 

 hatte. Vrolik 2 ) endlich sprach sich derselben Schädelbildung zufolge für eine zweifellos art- 

 liche Verschiedenheit aus, indem er für eine jede dieser beiden Arten einen besonderen Namen 

 vorschlägt. 



Zufälliger Weise stammten die beiden einzigen Schädel welche Vrolik zu untersuchen 

 Gelegenheit hatte, der eine aus Norwegen, der andere aus Lappland, also kamen sie genau 

 genommen von einem und demselben Fundorte. 



Allemand 3 ) war glücklicher, indem er ein amerikanisches Rennlhier zu Rathe ziehen 

 konnte und, obgleich er keine unterscheidenden Kennzeichen anzugeben vermochte, unterschied 

 er doch eine amerikanische Rennthier-Art, von der gewöhnlichen europäischen. 



Auf diesem Wege sind nun die amerikanischen Naturforscher dazu gelangt, ihre Wald- 

 Rennthiere welche dort unter dem Namen Caribou bekannt sind, von ihren Tundra-Rennthieren 

 artlich zu unterscheiden, welche letztere sie möglicher Weise für identisch mit unseren Renn- 

 thieren des alteu Festlandes gelten lassen 1 ). 



Um diesen Spütterungen ein rasches Ende zu machen , wollen wir nur bemerken dass, 

 wie gesagt, sowohl auf dem neuen als auf dem alten Festlande beide Grössen- Varietäten nach- 

 gewiesen sind; dass die Rennthiere überhaupt an Wuchs sehr verschieden vorkommen, gleich 

 vielen anderen Thieren 5 ) der Wildniss ; dass Camper und Vrolik es gewagt haben aus der 



1 ) Reise-Erinnerungen p. 156. 



2 ) Nieuwe Verhandelingen van net Konigl. ISederlaandsche Institut Ton Wetenschappen, Erste Klasse, 1823. II, 2, 

 p. 153. — Auf dem Titel spricht er zwar von einer « vermoedeligk tweede soort van Renndier», aber im Verlaufe 

 der Abhandlung ermuthigt sich diese Verrauthung bis zur Zweifellosigkeit und völligen Sicherheil. Er schlägt die Na- 

 men Cerv. tarandus und C. platyrhi/nchus vor. 



3 ) Buffoii, Supplement. 1771, III, p. 133. 



*) So Spencer F. Baird (Cataloguc of North-American-Mammals, chiefly in the Museum of the Smithsonian Insti- 

 tution. 1857, p» 18; Mammals of North-Amerika, 1S59, p. 632 und Archiv für Naturgesrh., 1S60, p. 26); so auch Ross 

 (Canadian Naturalist, VI, 1861, p. 438). — Ersterer nennt das Tundra Rennlhier (p. 635) Ran gif er groenlandicus ; Letz- 

 terer R. areticus. Je genauer man ihre Gründe prüft desto unhaltbare! findet man dieselben. 



Es gereicht mir zur besonderen Befriedigung dass gerade Gray (The Proceed. of the Zoolog. Society of London, 

 1850, III, p. 224). der, wie mir bekannt, sich nachdrücklich mit dem Vergleiche der Rennthiere und Elenne des alten 

 und neuen Festlandes abgegeben hat, und sicher nicht einer zusammenziehenden Tendenz gezüchtigt werden 

 wird, dass gerade Gray nicht den geringsten artlichen Unterschied zwischen den belreffenden Thieren hat finden 

 können. 



ä ) Vergl. dieses Bandes p. 800. 



Middendorff's Sibirische Reise. IV. Bd. 1. Th. 120 



