1 080 Die Thierwelt Sibiriens. , 



«Meer hierher aus, und die Vermuthung, jene glacons seien Schwimm-Eis gewesen, erhält 



«dadurch eine Bestätigung p. 434: Und was bedeutet denn das Wort glacons, das in 



«dem Berichte des Tungusen gleich zu Anfange gebraucht wird? Müssen wir nicht glauben, 

 «das Thier habe in einem grossen Haufen von Eisblöcken gelegen? Ein solcher Haufen ist 

 «halb durchsichtig . . . . p. 436: Ich weiss nicht mit welchem Rechte man leugnen dürfte, 

 «dass nach diesem Berichte es (das Mammuth) von Eis umschlossen oder umgeben gefunden 

 «wurde, so lange man nicht Grund hat, den Bericht selbst für eine Fabel zu erklären. Er 

 «kommt überdies von einem Tungusen, der nicht daran denken konnte, ob er über ein geolo- 

 «gisch wichtiges Factum berichtete, dem dagegen die Haufen aufgeschichteter Eisblöcke, To- 

 «rossy der Russen, sehr bekannt waren .... p. 441: Torossen von 70 Fuss Höhe hat 

 «Wrangel bloss aus Bruchstücken von Eisfeldern bestehend abgebildet. So hoch wirft also 

 «ohne Zweifel der Wellenschlag des Meeres das Eis in die Höhe. Die Hälfte dieser Höhe ist 

 «hinlänglich, um das Mammuth mehr als ganz zu verschütten . . . . p. 442: Es kann aber 

 «auch eben so gut eine Torossen -Masse hierher angetrieben sein, wenn das Meer nur einige 

 «Tiefe hat». 



Ich habe die obigen Betrachtungen Baer's wörtlich abgedruckt, aus denen zur Genüge 

 hervorgeht dass damals, als ich im Taimyrlande forschte, Baer mit eiserner Konsequenz 

 aus dem Berichte von Adams folgerte (und folgern musste) das Mammuth habe 1) im Eise 

 gelegen, und zwar 2) im Meeres Eise. Weder das Eine, noch das Andere ist also von mir 

 «gemacht» gewesen. Quod erat demonstrandum. 



Dass Baer jetzt ganz anderer Ansicht ist, versteht sich von selbst, in Folge der verän- 

 derten Sachlage, und hat er sich darüber genugsam ausgesprochen (vergl. Melanges biologiques, 

 T. V, p. 700, 705). Was nun aber die Frage anlangt ob es damals Meeres- oder Fluss-Eis 

 gewesen sein dürfte, so erinnere ich daran dass, wenn der Fundort des Adams'schen Mam- 

 muth gegenwärtig auch noch so weit vom jetzigen Meeres-Ufer abstünde, er zur Zeit der 

 Mammuthe dennoch sehr wohl unmittelbar vom Meere bespült werden durfte, da ich glaube 

 hinreichend bekräftigt zu haben dass das Ufer des Eismeeres Sibiriens sich hebt, und die 

 Fundorte zahlreicher Mammuthe in der Vorzeit Meeres -Buchten, im Angesichte von Delta- 

 Bildungen, gewesen. 



Der zweite Umstand in dem mir Akad. Brandt entgegenzutreten nöthig findet (1. c. 

 p, 103, Anm. 4) bezieht sich auf die Länge des Wollhaares, welches «niemals l 1 / 2 Fuss Länge 

 «erreichte, wie bei Middendorff steht». 



Ich habe von l 1 / 2 Fuss langem Wollhaare gesprochen, weil ich, ohne mich genau zu 

 erinnern ob in Sibirien oder in Moskau, l 1 / 2 Fuss lange Haare, die vom Adams'schen Thiere 

 stammten, gemessen habe, und wegen ihrer weicheren, etwas gewellten Beschaffenheit sprach 

 ich sie als Wollhaare und nicht als Mähnenhaare an. 



Da nun aber Akad. Brandt selbst (1. c. p. 105) zu der Annahme gelangt dass es mög- 

 lich gewesen das Mammuth habe nicht nur eine Hals- und Nackenmähne gehabt, sondern 

 die langen Haare hätten sich, etwa wie beim Bison, auch über die Vorderfüsse und Bauch- 



