Das Wandern Richtung und Wege. 1167 



seine Flüsse hinan; beispielsweise der eine Ncljma-, der eine Ketä-Lachs südwärts, der 

 andere nordwärts, immer flussaufwärts, um seinen Laich abzusetzen. 



Einen grossen Theil der Fragen über die Zugstrassen der Fische wird die Zoologie in 

 Zukunft wohl nur mit Hilfe der Chemie lösen können, sobald wir erst mehr über die Eigen- 

 heiten der Lebensbedürfnisse aller der Zugfische wissen. Wenn derOmulj- und der Tschirj- 

 Lachs den Objfluss meiden, geflissentlich meiden, da sie in West und in Ost dieses Flusses 

 vorkommen, so lässt sich das mit Pallas aus der langsamen Strömung und aus dem Einflüsse 

 vieler Steppen- und nordischer Morastgewässer in den Obj erklären, durch welche das Obj- 

 Wasser unter dem Verschlusse der Eisdekke sogar faulig und stinkend wird. Kommt doch 

 der Standlachs Lenok (S. coregonoides) gar nicht im Obj, sondern nur in dessen Gebirgszu- 

 (iüssen vor; der Taimenj und die Aesche nur selten im Obj; dagegen die Störe, als Schlamm- 

 lische, recht häufig. ') Die Samojeden versicherten mich desgleichen dass der Omulj weder 

 in die Päsina steige noch in einen der aus den Tundren in den untern Jenisej sich ergiessen- 

 den Flüsse des linken Jenisej-Ufers. Man dürfte mir hier einwerfen wollen dass es in der 

 Päsina und im See gleichen Namens auch keine Störe gibt. Die Päsina mündet aber unter 

 nahe 74° n. Br. in das Eismeer, also unter Breiten welche ausserhalb des Vorkommens der 

 Störarten im Meere liegen dürften. 



Der Omulj scheint in der That zu den empfindlichsten Fischen zu gehören, da er aus 

 dem Baikal-See nur in ganz bestimmte Gebirgsbäche hinansteigt, andere zwischen ihnen 

 liegende aber auslässt, trotz dessen dass deren Wasser und gesanmite Natur vollkommen 

 gleichwertig zu sein scheinen. Was bewegt den Omulj dazu eine Menge nahmhafter Zu- 

 flüsse der Selenga entschieden zu vermeiden, wenn er dieseu Fluss emporsteigt? 2 ) Dieser 



1) So steigt an der Südkusle des Ocholskischen Meeres in den Udjtluss weder der Dscbuklscka noch auch 

 der Maljma. Dagegen in den Torora der Keta-Lachs nicht hinaufsteigt, obgleich ich ihn sowohl in Ost als in West 

 dieses Baches traf. Unter den Fischen des Tainiyrflusses sollen die Tschirj-Lächse (S. nasutus) und nur Tschirj- 

 Läcbse in ungeheurer Menge gefangen werden, während in dem ObjQusse selten ein Tschirj gesehen wird, aber der 

 Hauptzug der Muksun-Lächso stattfindet. Sollten diese letzteren nicht so hoch hinaufreichen, so wäre das um so 

 auffallender als wir nachgewiesen haben wie hoch sie in der Lena und in dem Jenisej aufwärts gehen. 



Man versicherte mich sogar dass in den Aldania-Fluss weder Nerka-Lächse hinaufsteigen, noch es in ihm 

 Aeschen (Charjus, S. thymallus) gebe. Der Rothlachs (Neerka?) soll auch den Kolyma-Fluss meiden, während er 

 doch östlich von ihm in die kleinen Bäche zahlreich hinaufsteigt, die sich in das Eismeer ergiessen (Bpanre.ib, Dyiem. 

 II, p. 208). Der Rothlachs (wohl derselbe?) soll sogar in die Flüsse Neu-Sibiriens zahlreich hinansteigen (Pallas, Neue 

 iVord. Beiträge, VII, p. 130). 



So sollen sich gleichfalls die Lachse Schokur- und Pydschau ans dem Obj in den Syn-Fluss zum Ural- 

 gebirge hinaufwenden, der Seldj-Lachs aber in die Soswa und Lygwa. (Cu6. BfecTH, II, p. 290, 291). 



2) Sowohl Georgi (Reise, p. 183) als Pallas (Reise, III, p. 289 und Zoogr. III, p. 406) stimmen ziemlich 

 darin überein dass der Omulj nicht in die von Nord- West in den Baikal sich ergiessenden Bäche steigt und auch an 

 dem Ostufer nur in die obere Angara, die Sosnovka, den Tschiwirkuj, Kowak, Bargusin und Selenga; in dieser sogar 

 bis an den Orchon also bis Kjachta. 



Aus der Angara steigt der Omul nach Gmelin nur in die Swetlaja, aus dem Bargusin nur in die Ina und 

 Kurga. aus der Selenga in die Itanza und Uda, auch sogar, den grossen Tchohikoj vorbei, in die Dshida. Pallas führt 

 ausdrükklich an dass dio Omul den Uda- und Chilok-Fluss vermeiden; doch theilt er an einem anderen Orte mit (p. 168) 

 dass der Omulj vor Zeiten im Chilok bemerkt worden sei. Wegen des Tschikoj wird Gmelin 's unklarer Bericht 

 durch Pallas erläutert, der ausdrükklich angibt dass der Omulj im Tjchikoj bis über Urluk hinaufgehe. 



Middendorff» Sibiriiche Reise. IV. Bd. 2. Tb. 147 



