1194 Die Thierwelt Sibiriens. 



die Gegend von Krasnojarsk und Jenisejsk ihren Fischbedarf aus Tomsk bezöge. Gleich 

 weit von der Mündung, halte ich den Jenisej für entschieden fischreicher als den Obj, dessen 

 Wasser bekanntlich sehr stokkt und für Lachse minder geeignet ist. 



Indessen kommen ausser der Entfernung von der Mündung noch manche Umstände in 

 Betracht die uns bisher unbekannt sind. Als Beweis führe ich die Kolyma an, welche sich 

 unter 69° in das Eismeer ergiesst, und in der dieselben früher betrachteten drei Lachsarten 

 (Muksun, Omulj, Tschirj und auch der Seldj) nur den Polarkreis erreichen. Der anderweitig 

 minder unternehmende Tschirj ist der Einzige unter ihnen den man in Werchnekolymsk 

 (etwa 60°n.Br.) fängt. Sollte er sich dort als Standzugfisch neben dem Sig und dem Neljma 

 eingebürgert haben? % ) 



Aus den Angaben der Fischer glaube ich entnehmen zu dürfen dass sogar die Jahres- 

 witterung einen entschiedenen Einfluss auf die Länge der Zugstrekken ausübt, indem, bei un- 

 gewöhnlich frühem Eintritte des Eisganges, die im Herbste steigenden Fische nicht so weit 

 bis an ihre letzten Wanderziele gelangen sollen, als durchschnittlich Regel ist. 



Es ist aber die Frage über die Zugstrekken der sibirischen Lachse von ganz besonderer 

 Wichtigkeit wenn wir den Omulj-Lachs ins Auge fassen. Gehört nämlich der Omulj des 

 Baikal-Sees zu derselben Art wie derjenige des Eismeeres, so wirft sich die Frage auf, 

 ob er etwa aus dem Eismeere in den Baikal-See gelangt sein möge, wie das auch Pallas 

 vermuthel? Für Pallas Ansicht spricht nun allerdings dass der Omulj nicht nur allein im 

 Baikal sondern auch in einem verhältnissmässig kleinen Gebirgs-See, dem Madshar, vor- 

 kommt der sich durch die Tuba bei Minusinsk in den Jenisej entleert. 2 ) Die Analogie 

 dieses Vorkommens mit dem des Baikal-Seehundes, den wir ausserdem gleichfalls in einem 

 anderen kleineren Alpen-See, dem Oron, wiederfinden ist schlagend und die Frage muss um 

 so mehr im Zusammenhange mit anderen betrachtet werden, als auch vom Syrok (S. wimba) 

 einem an der Obj-Mündung besonders häufigen Weiss-Lachse behauptet wird dass er im Baikal 

 gleichfalls angetroffen werde. 3 ) Den Syrok wussten mir aber nicht ein Mal die Anwohner 

 des unteren Jenisej zu nennen. Wie sollte er also durch den Jenisej in den Baikal gelangt 

 sein? Auch die letzte Gränze des Aufsteigens vom Omulj liegt fast 10 Breitengrade nördlich 

 vom Baikal und vom Madshar-See und ich habe nicht die geringste Kunde davon dass sich 

 jemals ein Omulj in.dieZwischenstrekke zwischen den beiden Fundorten hinein verirrte, ja wir 

 können noch weiter gehen und behaupten dass die Entfernung des Baikals von der Mündung 

 des Jenisej in das Eismeer, ein Abstand von 20 Breitengraden und eine Wegstrekke von 

 etwa 500 geogr. Meilen, zu ungeheuer ist, als dass wir der Voraussetzung freien Lauf geben 

 dürften, dass einZugfisch sie imLaufe des kurzen sibirischen Sommerszurükk gelegt haben könnte. 



Vorerst käme es also darauf an, die Identität der besprochenen Fische dieses und jenes 

 Fundortes unbezweifelbar festzustellen. Sie scheint mir nicht wenig zweifelhaft; falls sie sich 



1) Vergl. Sauer, Voyage I. p. 159. 



2) Pallas, Reise III, p. 290, 392; CuÖnpcKiö B*cthhkt. II, p. 95, 132. 



3) Georgi, Reise, p. 181, 355. — Pallas, Zoogr. III, p. 409. 



