Die Wander- Zeiten. 1203 



hauptungen, auf das Entschiedenste bestätigt werden. Bad de fügt meinen Sätzen e) und g) 

 noch 4 andere erläuternd hinzu welche sich auf Folgendes reduciren lassen: 1 ) die Verspätung 

 der Zugvögel im östlichen Sajan welche dicht neben der frühen Ankunft in derSelenga-Baikal- 

 Strasse statt hat; 2) am mittleren Amur treffen die meisten ankommenden Zugvögel noch 

 etwas zeitiger ein, als in Daurien, d. h. als in der Selenga-Baikal-Strasse. 



Meinestheils entnehme ich Badde's Beobachtungen dass die von mir nachgewiesene 

 Verfrühung der Ankunft im mittleren Lena-Thale doch wohl lange nicht so schroff ausge- 

 drükkt werden dürfte als sie in meinen Isepiptesen sich darstellt. In der Thal lässt sich wohl 

 nicht annehmen dass Jakutsk seine Ankömmlinge im Frühjahre auf einem anderen Wege als 

 die Lena abwärts, aus der Selenga-Baikal-Strasse zugeführt erhält, so dass also die Vögel 

 jedenfalls merklich später in Jakutsk als am Baikal eintreffen müssen. 1 ) Badde hat aber am 

 Tarei-Noor, der fast 12 Breitengrade südlicher liegt als Jakutsk, so kenntliche Vögel wie 

 z. B. Corv. corone und Cuculus canorus 2 ) später nolirt als ich in Jakutsk. Entweder ist 

 also mein Beobachtungsjahr eines mit ungewöhnlich zeitigem Frühjahr gewesen, obgleich die 

 Eingeborenen mich des Gegentheils versicherten; oder Badde beobachtete einen ungewöhnlich 

 verspäteten Frühjahrszug. Vielleicht hat sowohl das Eine als das Andere in geringerem Grade 

 nach entgegengesetzten Bichtungen stattgefunden. Ueberdiess scheint mir wahrscheinlich dass 

 die in Jakutsk so früh (in der zweiten Hälfte des März) eingetroffene Babenkrähe, etwa in 

 Irkutsk überwintert haben mochte, während diejenigen welche um einen ganzen Monat später 

 am Tarei-Noor durchzogen sichtlich über die Mongolei, aus südlicher gelegenen Landstrichen 

 herangezogen kamen. 



Die Seitenblikke auf die Bestätigung der Möglichkeit, in der durch meine Isepiptesen 

 eingeleiteten Weise zu entschiedenen und wichtigen Besultaten zu gelangen, gibt mir den 

 Muth noch immer zu hoffen dass einst auf diesem Wege die Forscher Wesleuropa's bahn- 

 brechend fortschreiten werden. Wenn langjährige Beobachtungsreihen uns einst wirkliche, 

 wohl gesichtete, Mittelwerthe der Ankunftszeiten bieten, werden wir dort klar sehen wo bis- 

 her nur von Vermuthungen die Bede sein kann, weil wir in der Lage sind vereinzelte Be- 

 obachtungen als Mittelwerthe annehmen zu müssen. 



1) Die Angabe dass der Kukkuk 1827 um volle I 1 2 Monate früher eintraf als im Jahre 1772, und um mindestens 

 1 Monat früher als durchschnittlich, heisst uns vor den Schwankungen der Ankunftszeiten in Sibirien auf der Huth 

 sein. Jedenfalls bleibt aber jene frühe Ankunft des Pfingstvogels in Jakutsk höchst beachtenswertb, weil sie durch eine 

 gleiche in Bernaul, und zwar das Jahr vorher, an Beweiskraft gewinnt. Selbst wenn wir 25 Tage auf dieZurükklegung 

 der 6V 2 Breitengrade rechnen um welche St. Petersburg nördlicher als Bernaul liegt, so langte der Pfingstvogel doch 

 noch um 15 Tage zu früh in Bernaul an. Künftige Forschungen werden diesen Umstand ohne Zweifel zu erläutern 

 vermögen. Diese Angelegenheit ist um so verdächtiger als die Ankunft des nächsten Zeitgenossen vom Pfingstvogel, des 

 Kukknk, für Bernaul nicht im Geringsten stimmen will; sie hat indessen ihren Verfechter sogar in einem Wader, da 

 die Heerschnepfe (Scol. gallinago) nur um 6 Tage früher in Kiev anlangte, als in Bernaul, das 3 Breitengrade nörd- 

 licher liegt. 



2) Plectr. lapponica die Radde am Baikal in 80 Exemplaren am 8. Mai sah, ich aber schon am 27. April 

 am Aldan, scheint mir auch sehr bezeichnend. 



