Nachträge. 1231 



Deshalb muss es uns drei Sibiriern leicht sein, uns über die unrichtige Behauptung 

 E. v. Homeyer's zu trösten, dass wir geringfügiger Abweichungen der Kleider bei den Vögeln 

 nicht geachtet haben. Nur unsere Ansichten über die Gränzen des Artbegriffes sind andere, 

 als die seinigen; nur übermässige Scheu vor dem Taufen hätte er uns nachsagen dürfen. 

 Accentor crythropygus mag artlich verschieden, mag nur als eine Varietät von Acc. al- 

 pinus anzusehen sein; darüber wird die Zukunft unserer Wissenschaft zu Gericht sitzen. 

 Ich aber kann mich schon jetzt des Lächelns nicht enthalten, darüber dass Herr v. Homeyer 

 mit so apodictischer, ultramontaner Bestimmtheil herausdonnert, ein mehr gerüthcler Steiss 

 kennzeichne doch unfehlbar eine selbstständige Art. Erinnert mich das doch zu lebhaft an die 

 Leute die allen Ernstes behaupten, an der intensiven dunklen Farbe desselben Körperlheiles 

 den Feudalen unter anderen Menschen erkennen zu wollen. 



Herr v. Homeyer mag sich unter die Propheten einreihen von denen ich (p. 795) ge- 

 sprochen. Wie dort schon gesagt, gönne ich ihm diese Würde. 



Die Namengebung in der Systematik kann doch nur den Zwekk haben, uns nicht nur 

 sicher, sondern auch in leichlfasslicher, das Gedächtniss erleichternder und übersichtlicher Weise 

 durch das Gewirr der endlosen Vielartigkeit organischer Formen zu leiten. Wird das etwa 

 durch die namengebenden Spaltungen der Genera und Species, deren sich die zoologischen 

 Wiedertäufer befleissigen, zwekkmässig erreicht? Mich dünkt, dass aus der Geschichte der 

 systematischen Synonymie vergangener Zeiten genug Namen- Wust uns entgegenstrolzt, um 

 uns vor neuem Uebermass angst und bange zu machen. Die neuesten Erweiterungen der pa^ 

 läontologischen Ansichten über die Herleitung unserer jetzt lebenden Arten aus den Formen 

 der jüngst vorangegangenen Bildungs-Epoche unserer Erde wehren heutzutage jede kleinliche 

 Species-Krämerei vollständig ab. Die Annahme dass wir theils mancherlei beginnende Arten, 

 theils verschmelzende Varietäten nicht selten vor uns haben, lässt sich nicht abweisen, dalirt 

 auch nicht erst von Darwin. Wie weit vikariirende Formen aus solcher Annahme bald her- 

 zuleiten sind, bald nicht, gehört zu den schwierigen Aufgaben der geographischen Zoologie, 

 die ihre Lösung grösseren Theiles noch von der Zukunft zu erwarten haben. 



Es ist allerdings einleuchtend dass anhaltende Isolirung von der Stamm-Art, in den Ver- 

 hältnissen einer getrennten Kolonie, als Grundbedingung für das Entstehen vikariirender Ar- 

 ten augesehen werden muss. 



Zu p. 835: Besagte Durcheinandermischung hochnordischer, südlicher, ja tropischer 

 Formen gewinnt durch Prczewalskij's neuere Forschungen noch mehr an Ausdehnung, in- 

 dem derselbe nachgewiesen hat (1. c. p. 262, Anm.) dass die Aequatorialgränze des Elennes 

 und des Moschus an den Ussuri- Quellen um 3 Breitengrade südlicher reicht als Bad de sie 

 auf seiner Karte dargestellt; mithin bis 43° n. Br. 



ZU p. 869 und 984: Meine Deutung wird dadurch bestätigt, dass der Wolf eben so 

 wohl das Hochgebirge des Kaukasus (Radde, Biologisch -geographische Untersuchungen, 

 1866, p. 112) als das schneereiche Flussgebiet des Ussuri meidet. (Nach Prczewalskij, 

 1. c. p. 251.). 



Middendorff's Sibirische Reise. IV. Bd. 2. Th. 135 



