Allgemeines über dieselben. 1397 



Als einzigen Rest jener verloren gegangenen ethnographischen Sammlung findet der Leser 

 die dieser Lieferung beigegehcnen 14 Tafeln Abbildungen der typischen Köpfe denen ich zu 

 Beginn des Jahres 1843 begegnet war. Für die Treue der Darstellung kann ich einstehen, 

 da ich sie mit der Sorgfalt eines artensplitternden systematischen Zoologen an Ort und Stelle 

 zensirt, später aber, bei Gelegenheit des Lithographirens, nicht die geringsten künstlerischen 

 Zustulzungen zugelassen habe. 



Ausser diesen Portrait's finde ich in meinen Tagebüchern manche ethnographische No- 

 tizen vor, von denen ich eine Auslese nachstehend zu veröffentlichen im Begriffe bin. Dass 

 ich auch gar manches philologisch -ethnographische Material verzeichnete, ist der wissen- 

 schaftlichen Welt dadurch sattsam bekannt geworden dass es einem Philologen von dem 

 Range Böthlingk's den Anstoss dazu bot, von dem Hauptwege seiner lebenslänglichen For- 

 schungen einen Abstecher zu machen, und der Sprache der Jakuten Jahre ausführlicher 

 Bearbeitung zu widmen. Eine Nebenarbeit welche die Hauplleistung so manches anderen Ge- 

 lehrten aufwiegt. 



Auch die von mir bei den Ufer-Juraken, den Tawgy- und Jenis'ej-Samojeden so wie bei 

 den Tungusen aufgezeichneten Wörter sind nicht ganz unbeachtet geblieben. Akademiker 

 Schiefner hat dieselben, bei Gelegenheit der Bearbeitung von Castren's Wörterverzeich- 

 nissen, zu interessanten Vergleichen benutzt. 1 ) Mir sei erlaubt, zum richtigen Verständnisse 

 dieser Vergleiche hier nachzutragen dass ich, bei einem für Tonfärbungen der Aussprache 

 sorgfällig geschulten Ohre, dem möglichst getreuen Abhören und Wiedergeben der Laute 

 grosse Aufmerksamkeit schenkte. Allerdings erwies sich mir deshalb unser Alphabet bald als 

 ungenügend. Ich half mir durch Uehereinanderschreiben der beiden Buchstaben, zwischen 

 welche der Laut fiel, den ich hörte. Man wird es mir also wohl nicht als Anmaassung an- 

 rechnen wollen, wenn ich, sogar nachdem ein so tüchtiger Philologe wie Castren meinen 

 Fusstapfen gefolgt ist, den Werth meiner Aufzeichnungen aufrecht zu erhallen suche. Wenn 

 z. B. Castren nur ein p hörte, ich dagegen einen zwischen p und f schwankenden Anlaut 

 konstant wiederzugeben für nöthig fand, wenn ich einen schwächeren oder stärkeren Spiran- 

 ten vor k und t notirte, so genügte mir ja offenbar das p oder das nicht aspirirte k und t nicht, 

 und ich dürfte also manches Mal feiner herausgehört haben oder auf anders Aussprechende 

 gestossen sein. 



Akademiker Schiefner benachdrukkt mit vollstem Rechte die grosse Schwierigkeit die 

 es auf sich hat, die Laute eines Naturvolkes richtig aufzufassen, dessen Sprachwerkzeuge 

 eine Organisation haben welche der unsrigen so fern steht. Ueberdiess möchte ich aber noch 

 geltend machen, dass ein Linguist dem die ad hoc erfundenen Buchstaben der vergleichenden 

 Sprachlehre neuester Zeit zu Gebote stehen, diesem grossen Vortheile gegenüber, dem Nach- 

 theile der voreingenommenen, systematisirenden Generalisirung verfallen dürfte, welcher 



1) L. c. p. XIV bis XIX. Meine tungusischen Aufzeichnungen sind von Akad. Schiefner in dem von ihm 

 herausgegebenen Werkchen: Castren, Grundziige der Tungusischen Spiachlehre, 1856 auf p. XI bis XV und p. 119 

 bis 139 mitgetheilt. 



176* 



