1402 Die Eingeborenen Sibiriens. 



wir uns nun aber um, wie weit wir eigentlich in dieser Beziehung bis jetzt gelangt sind, so 

 müssen wir beschämt gestehen, dass wir wohl die Mäuse des von den Samojeden bewohnten 

 europäischen Landstriches scharf zu unterscheiden wissen, die Menschen aber hoch nicht 

 ethnographisch bestimmt haben. Allerdings finden wir in Pritchard's klassischem Werke 1 ) 

 S. 225 den Holzschnitt eines Samojedenkopfes, dieser ist aber offenbar dem alten Reise- 

 werke 2 ) des Holländers de Bruins entnommen. Wohl mag es das einzige existirende Bild 

 jenes Volksstammes sein, es erinnert aber jedenfalls mehr an den Zustand unserer Ethno- 

 graphie beim Beginne des vorigen Jahrhunderts als an den Charakter der Samojeden-Physio- 

 nomie. Die Stirn übertrifft diejenige Talleyrand's, wie sie .Carus als Beispiel eines denken- 

 den Kopfes wiedergegeben: Augen und Mund sind kaukasischer Herkunft und nur das Vor- 

 stehen der Jochbeine mag auf mongolische Race deuten. 



Das erste authentische Material für künftige vergleichende Forschung gewähren erst 

 unsere Abbildungen. Betrachten wir jedes Paar für sich, so ist die Uebereinstimmung in den 

 Zügen von Mann und Frau nicht zu verkennen: halten wir dagegen beide Paare gegen ein- 

 ander, so tritt der Unterschied der beiden Gesichtstypen auf das Schlagendste hervor und den- 

 noch, man vergesse es ja nicht, sind es bloss Portraits der beiden Samojedenpaare , wie sie 

 der Zufall in unsere Hauptstadt geführt hat, keineswegs aber ausgesuchte Repräsentanten des 

 einen und des anderen Gesichlstypus. Auf den ersten Blikk fallen bei den Timan-Samojeden 

 die schmäler und schräge nach aussen und oben geschlitzten Augen und ihre tiefere Lage, die 

 völlig abgeflachte Zwischenaugengrube (glabella) und Nasenwurzel, die sehr vorstehenden 

 Jochbogen und das bedeutendere Vorstehen der Kiefer (prognathous — Pritchard) auf. Alle diese 

 Kennzeichen haben bei den Känin-Samojeden einen entgegengesetzten Charakter: die Augen- 

 öffnung ist auch nicht gross zu nennen, aber doch merklich grösser als bei jenen und völlig 

 horizontal geschlitzt, so dass der äussere Augenwinkel in gleicher Ebene mit dem inneren 

 oder gar noch tiefer liegt. Die Augen selbst stehen dem Oberaugenhöhlenrande sehr nahe. 

 Die Nasenwurzel ist meist minder breit und flach als bei jenen, es erhebt sich aber in der 

 Mitte derselben ein schmaler und in der Richtung von oben nach unten vorstehender Rükken, 

 den die Nasenbeine bilden. Die Jochbogen sind minder ausgebildet als bei jenen, jedenfalls 

 aber, wenn sie auch von vorn den Umrissen jener ziemlich gleich kommen, stehen sie, von der 

 Seite betrachtet, ansehnlich weniger vor, und beschatten mithin die Nase nicht wie bei jenen. 

 Die Kiefer stehen weniger vor (prognathous — Pritchard), wie es bei der Vergleichung der 

 Weiber sehr in die Augen fällt, bei der der Männer aber erst dann deutlich wird, wenn man 

 die Profile nach Carus' Vorgange übereinander zeichnet. 



Alle die Unterschiede numerisch durch Verhältnisszahlen genau festzuselzen, muss das 

 Bestreben der Ethnographie als einer zoologisch-klassihzirenden Wissenschaft sein; uns ge- 

 nüge es hier, den schlagenden Eindrukk der Anschaulichkeit gewonnen zu haben und zu er- 



1) The natural history of man by J. C. Pritchard. London 1845. 



2) Cornelius de Bruins Reizen over Moskovie etc. Amsterdam 1711. 



