Allgemeines über dieselben. 1405 



ungemein reiches und eben wegen dieses Reichthumes und der daraus entspringenden Viel- 

 seitigkeil massgebendes Material aufhäufen. Ja wir sind auf diese Weise allein im Stande 

 dem im Kabinelle messenden Kranioskopen die Verifikation seines daheim ausgerechneten 

 ethnographischen Exempels zu bieten. Es handelt sich höchst einfach darum mit dem Taster- 

 zirkel in der Hand verschiedene Köpfe verschiedener Nationen zu messen und die gewonne- 

 nen Maasse in Rubriken einzutragen. 



Mit Unrecht ist in dieser Hinsicht zeither der Gesichtstheil des Schädels zu wenig be- 

 rükksichligt worden, der sogar in der Systematik der Thiere eine der bedeutendsten Rollen 

 spielt. Hätte man den Gesichtstheil zeither allgemeiner und nicht blos in einzelnen Fällen be- 

 rükksichtigl, so wären manche irrige Ansichten nicht herrschend geworden. Aller Welt ist 

 bekannt, wie nahe die Rildung des Schädels der Amerikaner derjenigen der Mongolen ist. Bei 

 der fast unüberwindlichen Schwierigkeit in der Entwirrung der grösstenteils künstlich ent- 

 stellten Schädelformen der Amerikaner flüchteten die Ethnographen in das Gebiet der auf- 

 fallenden Gesichtsbildung und stellten diese vergleichend neben das beständige Schlachlross 

 zu Gunsten der Mongolen — ich meine die Kalmükken. Diese sind aber nur der eine Aus- 

 läufer dieser mächtigen Race, welche bei weitem mehr Nationalverschiedenheiten darbietet 

 als die verschiedenen Nationalitäten Europas! Dagegen muss die grosse Aehnlichkeit des 

 Dolganen-Häupllings Mani, von dem der Verfasser ein Portrait hat abnehmen lassen, mit 

 Onopatonga, dem Häuptlinge der amerikanischen Omawhaws, den Morton 1 ) als Titelblatt 

 und einziges Portrait eines Indianers giebt — Jedermann überraschen. Für Vetter oder gar 

 Brüder müsste man, unseren Ansichten gemäss, beide erklären. Beide Portrails sind zwar die 

 beiden einzigen vorhandenen, keineswegs aber behufs einer Vergleichung aus einer grösseren 

 Anzahl derselben herausgesucht. In Europa hat diese Aehnlichkeit nichts, gar nichts zu be- 

 deuten, selbst für Asien ist sie an und für sich blos ein leitender Wink, im Zusammenhange 

 mit anderen — ein leitender Faden. Dieser Faden muss zum Ankertaue werden, wenn erst 

 das Gewebe der Geschichte sich eng mit ihm verflicht. Daraus aber, dass im vorgeführten 

 Falle die Berükksichligung des Gesichts und des Habitus allein bisher im Stande waren einer 

 grossen Hälfte der Meinungen als Hülfspunkt selbst gegen die Andeutungen einzelner ge- 

 schichtlicher Blikke zu dienen, daraus mag Jedem um so überzeugender die Einsicht erwach- 

 sen, dass wir diesen Kennzeichen unwillkürlich und aus einem inneren Gefühle ein grösseres 

 Gewicht einräumen, wenn ihnen gleich das wissenschaftliche Gewand noch gänzlich abgeht. 

 Verachten wir aber nicht die Lehre, die uns das Blättern in der Geschichte der systematischen 

 Zoologie giebt. Ueberall wurden gute Abbildungen zu Grundlagen einer scharfen Scheidung 

 der Arleu. Die sichere Forschung begann mit Citaten früherer Abbildungen, ihnen folgten 

 allmählich Beschreibungen, an deren Schärfe Jahrhunderte hindurch gefeilt und verleih 

 wurde, bis endlich (in einem freilich nur zu geringfügigen Bezirke) wir gegenwärtig zu dem 



1) S. G. Morcton crania Americana. Philadelphia 1839. Comptes rendus de l'Acad. d. Sc. de Paris, 184S, 

 Juillot, p. i, 7 etc. 



177* 



