1574 Die Eingeborenen Sibiriens. 



ten Elaborate denn doch die Jakuten-Sprache sich unter das Joch der durch den Linguisten 

 bewunderungswürdig eruirten Gesetzmässigkeit, williger gefügt, als solches im Urwalde der 

 Fall sein dürfte. Als Bauherr eines Neubaues inmitten der Wildniss-Sprache hat er gewiss 

 nicht umhin gekonnt die Gesetzmässigkeiten die sein Geist aus den Tiefen der unkultivirten 

 Sprache hervorzog, mit einiger Autokratie zu behandeln. Indem ich willig die erstaunens- 

 werthe Herrschaft der Vokalharmonie im Jakutischen anerkenne, so wie das Zurükktreten 

 dialektischer Verschiedenheiten 1 ), beünde ich mich doch in der Lage benachdrukken zu müs- 

 sen dass, wo ich ein und dasselbe Wort, hier und dort, verschieden geschrieben, ich es auch, 

 hier und dort, verschieden gehört haben muss. 2 ) Abgesehen von dem bei den Völkern der 

 Wildniss so natürlichen dumpfhohlen Schwanken der Aussprache, hören wir dieses Schwan- 

 ken verschiedentlich nach verschiedenen Richtungen auseinandergehen. Solches Auseinander- 

 gehen fand im Jakutischen allerdings am auffallendsten in Betreff des s statt, an. dessen Stelle 

 sich oft ein h setzt, als Laut der sich erst vor Kurzem entwikkelt hat 3 ), und sicherlich 

 auch fortschreiten, resp. binnen 30 Jahren fortgeschritten sein muss. Auch diese Wandelung 

 des s in h ist keine Ausnahme, sondern, irre ich nicht, bei den Kangalas-Jakuten die vor- 

 waltende Form. Eben so wenig beschränkt sich das h auf diese Entstehung aus dem s. Das 

 Wort yrach (weit) hörte ich nicht selten yrä'h aussprechen. Auch bleibt die Wandelung 

 dabei nicht stehen, sondern zieht andere Veränderungen mit sich; wie z. B. statt bysacb 

 (auch bysyja, Messer), einer meiner Leute stets byhäk sagte, ch geht eben in vielen Fällen 

 leicht in k über; in yräh ist aus dem a ein ä geworden. 



Noch jünger als das h, muss der Laut w sein, der zwischen zwei Vokalen an Stelle von b 

 aber auch m und g tritt 4 ), und dem ich nur begegnete in den Worten Dawukyt (Name eines 

 Platzes); terwes', Ring; dlwlnj, sage ich; diwüt (statt diller), sie sagen; ata-w-yt, owonjör 

 (p. 1576) und kowal, dessen Bedeutung ich im Tagebuche nicht mehr zu entziffern weis. 



Ueber das ya Böhtlingk's, das ich sehr verschieden wiedergegeben, weis ich nichts zu 

 sagen, verweise daher lediglich auf die Anmerkung zu p. 108, Band III, Th. 1. Als Beispiel 

 wie nicht nur dieses ya sondern auch sogar ü und ö verschieden klingen können führe ich an 

 dass die Endung ügöt, bei mir bald so, bald als ^get, bald auch als ^get in das Tagebuch 

 eingeschrieben ist. 



1) Ebendas. p. LH. Indessen ist das wohl nicht so unbedingt zu verstehen. Allerdings ist es zu bewundern 

 wie gleichartig im Allgemeinen die jakutische Sprache geblieben ist, trotz der ausserordentlich weiten Auseinander- 

 sprengung der Glieder dieser Völkerschaft, indessen wusste man mir doch von Verschiedenheiten zu erzählen welche 

 sich bei genauer Vergleichung der Ulusse unter einander zeigen sollen. 



2) Um Beispiele dürfen wir nicht verlegen sei», da sie sich in übergrosser Anzahl bei genauerem Vergleiche 

 der nachstehend gegebenen Texte herausstellen. Hier erwähne ich zum Ueberflusse nur der folgenden: 



s'uüch, hörte ich wohl auch so aussprechen und am ausgeprägtesten in der Form s'uo^a, indessen gewöhnlich 

 nur söch. So habe ich auch görok; statt dessen Böhtlingk aber guorad. 

 Statt is eller wurde auch eheller (sie folgen) gesagt, u. d. m. 



3) Dies. Werk. III, 2, p. 97, 159. 

 4)' Ebendas. p. 158. 



