Jakuten. 1607 



deren durch besondere Benennungen; der Grasbüschel und Hümpel verschiedenen Ansehens 

 gibt es über ein Dutzend; jeder Jahrgang unerwachsener Hausthiere, zumal der Rennthiere, 

 ja jedes Geschlecht derselben hat seine eigene Benennung; die Gesangsweise jedes sich bemerk- 

 licher machenden Vogels hat ihr eigenes Zeitwort; jeder Zustand des sich bildenden oder zer- 

 fallenden Eises hat seine eigene Bezeichnung, und nun gar muss es den Europäer verwirren 

 wenn er von Gesängen überrascht wird welche, ganz unerklärlich, nicht nur grüne und 

 blaue, sondern auch graue Baumblälter preisen, welche nicht nur grünes und blaues, sondern 

 auch schwarzes und rothes Eis besingen. In solchen Lizenzen und dem grossen Reichlhume 

 an Synonymen scheint die alliterirende Improvisazion der Jakuten ihre wesentlichste Stütze 

 zu linden. 



Diese Ueberschwänglichkeit einerseits, und nach der anderen Seite ein Lakonismus son- 

 der Gleichen. Ich höre von kalalschikter sprechen. Was ist das? frage ich, und erfahre 

 dass das russische Wort kalätsch (eine Art Weissbrod), im Diminutiv kalatschik, gemeint 

 ist, und Kreuzfrageu mannigfachster Art ergeben endlich dass demselben ohne Weiteres die 

 Endung des jakutischen Plurals ter angehängt worden. Die Unterhaltung geht fort, und ich 

 frage endlich verzweifelnd: aber was hedeutet denn das, ihr sagt bald kusagan (schlechte) 

 kalatschikter, bald kusagätter kalatschikter, bald kusagan kalatschik, bald kus'a- 

 galter kalatschik, obgleich ihr auch dieses Mal von vielen Brödten sprecht? Blr (ein) ist 

 dieses Mal die abgerissene Antwort; blr heisst es nochmals, da ich mich nicht zufrieden 

 gebe; und erst zum dritten Male tritt ein nachhelfendes sin blr (ganz eins) hinzu und soll 

 mich dessen vergewissern dass man beliebig so oder anders sagen könne. Oder ich frage ein 

 anderes Mal, ob von meinem Standpunkte dieser oder jener Ort näher sei. Tschugäs' (nahe) 

 heisst es darauf von dem erstgenannten, und das soll heissen: er ist näher. Nun ändere ich 

 die Frage- Weise und suche zu ermitteln wie man fragen soll: «ist es 10 Werst oder näher?» 

 Wieder lehrt man mich zu sagen: blr kösj-du? tschugas-du? d.i.- 10 Werst ob? oder 

 nahe ob? Es fehlte eben der Komparativ, und höchstens ist wieder nur das Zuhilfenehmen 

 eines zweiten Wortes wie bärt (ausserordentlich, soll heissen: näher) oder anerahe (anna- 



ra^y, jenseitig, soll heissen: weiter) im Stande die Angelegenheit vollkommen aufzuklären. 



Oder der Reisende hört die zwei Worte: bü prikladtäch-du? unter Fingerzeig auf ein ge- 

 wisses Rennthier, ausgesprochen. Es ergibt sich dass der Jakut ohne Zögern dem russischen 

 Worle prikläd (Zugabe zur Last) sein Allerwells-Anhängsel ach angehängt, ein euphoni- 

 sches t zwischengeschoben, die Fragepartikel du hinzugesetzt, und auf diese Weise sich die 

 Frage herausgezaubert: ob jenes Rennthier schon mit Last -Zugabe beladen worden? 

 Könnte es nun aber nicht auch die Frage bedeuten, ob jenes Rennthier noch eine Zugabe zu 

 bekommen habe, oder ob es nicht schwer damit beladen sei? Blr, allerdings, lautet die Ant- 

 wort. Du musst eben, lieber Reisender, so etwas zu errathen verstehen, gleich wie oben, 

 welche Bedeutung die Silbe as' unter zwölf bis zwanzig Bedeutungen, die sie zu vertreten hat, 

 im gegebenen Falle haben soll. 



