— XLIII - 



geführt. Sie ergaben an den verschiedenen Bohrquellen Werte zwischen 

 1,6 und 3,3 M.E. pro 1. Da diese Untersuchungen nach einer längeren 

 Regenperiode vorgenommen wurden, so war Engler der Ansicht, daß 

 bei einer erneuten Untersuchung in günstigerer Jahreszeit die Werte 

 sich vielleicht noch höher stellen dürften. Die Wiederholung der 

 Messung fand dieses Frühjahr im Mai statt und wurde von den beiden 

 Assistenten von Engler, Czako und Lautenschläger, ausgeführt. 

 Das Ergebnis war ein ebenso überraschendes als günstiges ; es fanden 

 sich Werte von 6,6, 7,9, 8 und 10 M.E. pro Liter an den gemessenen 

 Bohrquellen, also das Doppelte und Dreifache der früheren Messungs- 

 ergebnisse. So z. B. betruor die Radioaktivität des Thermalwassers 

 aus Bohrloch No. 13 bei der Messung 1905 pro 1 2,9 M.E., 1912 da- 

 gegen 6,6 M.E. ; Bohrloch No. 14 ergab früher 2,5, jetzt 7,9 M.E. pro 1. 

 E n g 1 e r meint nun zwar , auch diese sehr erhebliche Differenz der 

 Radioaktivitätswerte der beiden Messungen durch den Einfluß der atmo- 

 sphärischen Niederschläge auf die Thermalquellen erklären zu können, 

 da die erste Messung dieser Bohrquellen nach stärkerem Regen er- 

 folgte, während die letzte Prüfung nach längerer Trockenheit vor- 

 genommen wurde. Es scheint mir aber diese Annahme doch nicht zu 

 genügen, um die so große Differenz zwischen den beiden Messungen 

 von 1905 und 1912 zu erklären und erlaube ich mir nach unseren 

 Beobachtungen an den Thermalquellen folgende Tatsachen dagegen 

 anzuführen : 



Es finden seit Jahrzehnten während der Saison täglich Messungen 

 der Temperatur des Thermalwassers in den Bädern statt. Diese 

 Messungen können zwar nicht den Anspruch auf unbedingte wissen- 

 schaftliche Genauigkeit und Exaktheit machen , lassen aber doch mit 

 Sicherheit feststellen, daß die Schwankung der Bädertemperaturen sich 

 nur innerhalb weniger Zehntelgrade vollzieht, wobei kleine Differenzen 

 auch der Unvollkommenheit der Methode zuzuschreiben sind. 



Ich glaube , daß diese Beobachtungen sehr stark gegen die An- 

 nahme sprechen, daß die große Differenz der Radioaktivitätswerte der 

 beiden Messungen von 1905 und 1912 auf die Höhe der den beiden 

 Messungen vorangegangenen atmosphärischen Niederschläge zurück- 

 zuführen sei, da doch sonst auch bei unseren regelmäßigen Temperatur- 

 messungen in den Bädern, resp. an den Bohrquellen, nach starken und 

 länger dauernden Regenperioden größere Schwankungen der Temperatur 

 als nur um einige Zehntelgrade sich ergeben müßten. 



Falls aber die erhöhten Radioaktivitätswerte der jüngsten Mes- 

 sungen etwa mit dem trockenen und regenarmen Sommer 1911 in 

 Zusammenhang gebracht werden wollten , so müßte sich doch auch in 

 dieser Zeit eine erheblichere Abnahme der Ergiebigkeit der Thermal- 

 quellen bemerkbar gemacht haben. 



Es werden nun auch regelmäßige Messungen der Ergiebigkeit der 

 Thermalquellen ausgeführt und zwar wird die Gesamtmenge des Thermal- 

 wassers aus sämtlichen Bohrlöchern zusammen am großen Ausfluß aus 

 den Bädern stets unter denselben Bedingungen festgestellt. 



