— XCVI — 



Allein die finale Fragestellung ist ja doch keineswegs die einzige; 

 die Frage nach dem woher und warum dieser zahlreichen Blütenein- 

 richtungen erhebt sich ganz von selbst, und dennoch sind die Antworten 

 auf diese Fragen gerade auf dem Gebiete der Blütenbiologie noch sehr 

 spärlich ausgefallen, obwohl eine lange Reihe von Fragen der Beant- 

 wortung harrt. 



Allerdings könnte vielleicht der oder jener einwenden: Wenn wir 

 kausale Forschung treiben, dann treiben wir gar keine Biologie sondern, 

 Physiologie. Es scheint mir aber an der Zeit, einmal dasjenige zu 

 vereinigen , was unter kausaler Fragestellung ausgeführt wurde und 

 dazu dienen kann, diejenigen Fragen in dieser Richtung aufzuhellen, 

 welche die Blütenbiologie bisher vom finalen Standpunkte aus erklären 

 wollte. Dieser Gesichtspunkt wird aber deutlicher gekennzeichnet durch 

 den Ausdruck kausale Blütenbiologie als durch Blütenphysiologie. 



Den Begründern der Blütenbiologie stand allerdings die kausale 

 Forschung auf diesem Gebiete fern. Sie priesen den gütigen Schöpfer, 

 der all diese Einrichtungen erdacht und verwirklicht hat. Und damit 

 ist die ganze kausale Blütenbiologie für sie erledigt. Es war eigent- 

 lich erst mit dem Auftreten Darwins ein anderer Weg beschritten 

 worden. Durch den Deszendenzgedanken war einmal die Möglichkeit 

 gegeben worden , sich das Zustandekommen der Anpassungsformen in 

 der Blüte auf dem Wege der Entwickelung zu denken. Durch die 

 Selektionstheorie sollte dieses Zustandekommen erklärt werden. Es 

 kam aber bald so weit, daß nun an die Stelle des Schöpfers die All- 

 gewalt der Selektion und natürlichen Züchtung trat, welche die An- 

 passungsformen der Blüten, die uns heute umgeben, zustande gebracht 

 haben sollte. Unser Altmeister H. Müller, sagt Günthart, war von 

 der Erklärbarkeit der Blütenmerkmale durch die D a r wins che Selek- 

 tionslehre felsenfest überzeugt. Wenn uns diese Anschauung auch bis zu 

 einem gewissen Grade eine Vorstellung des denkbaren Zustandekommens 

 der blütenbiologischen Beobachtungstatsachen ermöglichte, so blieb die 

 Forschung dennoch damit noch immer völlig auf dem Boden der Theorie. 

 Ein wirklich gesicherter Einblick in die kausalen Verknüpfungen wurde 

 damit nicht geliefert. Der konnte ja auch nur auf dem Wege des 

 Experimentes geboten werden. Experimente aber, welche uns über das 

 Zustandekommen der vielfachen Anpassungen Aufklärung verschafft 

 hätten, brachte die Einführung der Darwinschen Selektionstheorie nicht. 

 Ja solche Experimente, welche uns in den Stand setzen, das Zustande- 

 kommen der erblichen Blütenformen und ihrer Aupassungserscheinungen 

 kausal zu verstehen, liegen bisher noch sehr, sehr wenig vor, wenn- 

 gleich wir auf diesem Gebiete anfangen , auf sichererem Grunde zu 

 stehen. Die Ergebnisse der neueren experimentellen Vererbungslehre 

 beginnen hier befruchtend zu wirken. Es seien zwei Beispiele zum 

 Belege des Gesagten angeführt. 



Es ist seit Sprengel eine der bekanntesten Tatsachen der Blüten- 

 biologie , daß die Blütenfarben der Anlockung von Insekten dienen. 

 Die neuere Zeit hat hierfür eine Reihe von zuverlässigen Experimenten 

 erbracht. Wir können aber heute auf dem Wege der Bastardierung 



