— XCVIII — 



am Vegetatiouspunkte eine Anzahl von Höckern, welche sich dann später 

 zu den Blütenblättern, auswachsen. Trotz einer tiefdurchdachten Theorie 

 Schwendeners, das gegenseitige regelmäßige Verhältnis solcher An- 

 lagen am Vegetationspunkte auf mechanischem Wege zu erklären, sind 

 wir heute über die Ursachen der Pläne, nach denen diese Höcker ent- 

 stehen , noch ganz und gar nicht im Klaren. V^ir neigen heute viel- 

 mehr dazu , diese Baupläne auf innere Bedingungskomplexe zurückzu- 

 führen , über die wir nichts weiter aussagen können. So führt auch 

 Günthart in seiner physikalisch kausalen Blütenbiologie das charak- 

 teristische Diagramm der Cruciferenblüte auf innere Faktoren zurück. 

 Dagegen weiß er uns anschaulich zu machen, wie die Formbildung von 

 Narbe , Staubblättern, die Anlage von Nektarien etc. auf gegenseitige 

 Beeinflussung der Organe auf dem vorgeschriebenen engen Raum zurück- 

 zuführen sind. 



Trotz unserer auf diesem Gebiete derzeit noch sehr mangelhaften 

 Kenntnisse gelingt es auf experimentellem Wege nicht selten, diese 

 gegenseitige Lagerung der Blütenorgane zu verschieben. Man spricht 

 dann von der Hervorbringung von Blütenanomalieen, welche selbstver- 

 ständlich tief in die blütenbiologischen Wechselwirkungen einzugreifen 

 imstande sind. Die Ansicht allerdings, welche von Peyritsch, dem 

 wir die erste Herstellung von Blütenanomalieen auf experimentellem 

 Wege verdanken, vertreten wurde, daß nämlich alle Blütenanomalien 

 auf äußere Faktoren zurückführbar seien, hat sich als verfehlt heraus- 

 gestellt. Neben gewichtigen älteren zeigen besonders die neueren Unter- 

 suchungen immer mehr, wie die verschiedensten Bildungsabv^eichungen 

 auch in der Blüte strenger Vererbung unterliegen. Als Beispiel sei 

 kurz auf die allgemein bekannten Pelorienbildungen hingewiesen. Da- 

 bei ist es aber doch zweifellos, daß Blütenbildungen so ganz ab- 

 weichender Art auch vom blütenbiologischen Standpunkte eigenartig 

 sind, obgleich mir eingehende Untersuchungen darüber nicht bekannt sind. 



Die ersten Blütenanomalien, welche Peyritsch auf experi- 

 mentellem Wege herstellte , wurden bei verschiedenen Cruciferen-Arten 

 zustande gebracht; Peyritsch infizierte z. B. ^ra&is-Arten mit ge- 

 wissen ÄpMs-kvten und konnte dadurch weitgehende Vergrünungen er- 

 zielen. Auch war es möglich, durch Impfungen mit Pilzen Blütenmiß- 

 bildungen zustande zu bringen, welche sicher, wie im Falle der mit 

 Aphis erzielten auf Reizwirkungen zurückzuführen sind, welche von dem 

 zur Impfung benützten Organismus ausgeübt wurden. Es ließe sich 

 dem eine ganze Reihe weiterer Untersuchungen anschließen. Ich möchte 

 aber nur noch auf einige in neuerer Zeit auf diesem Wege erzielte 

 Ergebnisse hinweisen. 



Es hat nämlich Klebs unter Benützung der verschiedensten Mittel 

 Bildungsabweichungen an Blüten, vor allem bei einer Anzahl von Fett- 

 blattgewächsen zutande gebracht. Er hat sich dabei einmal der 

 Methode bedient, die Pflanzen in geeigneter Weise zu verwunden und 

 die Nährstoffe in andere Bahnen zu leiten. In anderen Fällen hat er 

 die Pflanzen entblättert, unter verschiedenfarbiger Beleuchtung oder auf 

 verschieden zusammengesetztem Nährsubstrate erzogen. Dadurch wurde 



