- 15 — 



von Lyddeker und Hay ist mit dem Bauchschild für gewöhnlich nicht 

 fest verwachsen, bei einzelnen Arten artikuliert aber doch das Pubis 

 an dem Xiphiplastron und hinterläßt dort deutliche Eindrücke (Pleuro- 

 sternum), bei Baena scheint sogar eine feste Verwachsung vorzuliegen. 



Ich verkenne nun keineswegs, daß 0. Hay berechtigt war, die 

 feste Verbindung des Ischium und Pubis mit dem Xiphiplastron bei 

 Proganochelys zu bezweifeln, da dieser Teil nicht erhalten ist, aber 

 andererseits glaubte ich aus der außerordentlich kräftigen und stark 

 ausgebildeten Änsatzfläche des Tlium an dem Discus hinter der 8. Rippe 

 schließen zu dürfen, daß hier eine Ausbildung des Beckens wie bei 

 den Pleurodiren vorliegt und daß dieser festen Verwachsung am 

 Rückenschild auch eine solche am Bauchschild entspreche. Die Ent- 

 scheidung über diese Frage konnte aber nur durch einen neuen Fund 

 herbeigeführt werden. 



Ein solcher schien im Sommer 1904 sich einstellen zu wollen, 

 als mir ein kleines, aber doch als Keuperschildkröte unverkennbares 

 Bruchstück von einem Weingärtner aus Rohracker bei Stuttgart 

 übergeben wurde. Der Finder hatte beim Rigolen seines Weinbergs 

 in 1 m Tiefe die unteren Lagen des Stubensandsteins ausgebroctrsn 

 und war dabei auf die offenbar vollständig erhaltene Schale einer 

 Schildkröte gestoßen. Wie es aber so häufig geht, hatte er der 

 Sache keinen Wert beigelegt, das Stück zerschlagen und die Trümmer 

 bis auf das eine mir übergebene Stück wieder eingebettet. Da aber 

 der Platz genau bekannt war, so glaubte ich doch bei der Wichtig- 

 keit des Fundes keine Mühe und Kosten scheuen zu dürfen und 

 ließ nochmals den betreffenden Teil des Weinbergs bis auf den ge- 

 wachsenen Grund umarbeiten und nach Bruchstücken der Schildkröte 

 absuchen. Dabei gelang es auch noch einzelne Trümmer zusammen- 

 zufinden, aber die Ausbeute entsprach keineswegs den Erwartungen, 

 und trotz aller Sorgfalt der Präparation ließ sich nur noch ein 

 Fragment der Oberschale von der IV. — VIl. Costalplatte und einige 

 Teile des Bauchpanzers zusammensetzen. Der Fund war aber doch 

 von Wichtigkeit, zunächst weil er einer kleinen, offenbar neuen, 

 ziemlich hochgewölbten Art angehörte, sodann weil nicht nur der 

 Steinkern, sondern auch einzelne Teile des Knochens selbst in recht 

 guter Erhaltung vorlagen und weiterhin , weil auf einem medianen 

 Abbruch die Wirbel und Ansätze der Rippen bloßgelegt werden 

 konnten. Zu einer eigenen Beschreibung war der Fund jedoch zu 

 dürftig, zumal er auch über die wichtige Frage des Beckens keinen 

 Aufschluß geben konnte. 



