— 27 



ungefähr mit 0,33 m anzunehmen, kann aber je nach der Entwick- 

 lung der frei am Vorder- und Hinterrand herausstehenden Marginal- 

 platten bedeutend größer gewesen sein. Im übrigen haben wir die 

 für Proterochersis angeführten Merkmale, welche ja im wesentlichen 

 unserem Exemplar von Eudersberg entnommen sind. Der Überrest 

 gehörte einem ausgewachsenen Exemplar mit vollständig geschlossener 

 Schale an, indem die Costalia satt an die Marginalia anschließen, 

 doch sind auch in diesem Stadium die ßippenendigungen deutlich 

 ausgeprägt. 



Das Exemplar von Rohracker nenne ich Protero- 

 chersis intermedia , denn es nimmt bezüglich der Größe und 

 Ausbildung der Schale eine Mittel- 

 stellung zwischen Proterochersis 

 robusta und Proganochelys Quen- 

 stedtii ein. Leider sind uns von 

 dieser Art nur Fragmente erhalten, 

 doch lassen dieselben immerhin 

 eine Berechnung der ungefähren 

 Größe und Wölbung der Schale zu. 

 Hienach war Proterochersis inter- 

 media wesentlich größer als Pr. ro- 

 busta, denn obwohl wir es mit einem jugendlichen, noch nicht aus- 

 gewachsenen Exemplar zu tun haben , bei welchem zwischen den 

 Costal- und Marginalplatten noch Lücken klaffen , so beträgt doch 

 die Breite (am Steinkern gemessen) 0,33 m, während die Höhe eher 



Fig. 8. Proterochersis intermedia. 



Querschnitt des Steinkernes 



^6 nat. Gr. 



Fig. 9, Frotjamochelys QnenstedtH. 

 Querschnitt des Steinkernes ^/e nat. Gr. 



geringer, jedenfalls nicht größer als bei Pr. robusta, d. h. 0,15 an- 

 genommen werden darf; daraus ergibt sich ein Verhältnis von Höhe 

 zu Breite wie 1 : 2,22 gegenüber 1 : 1,80 bei Pr. robusta. Progano- 

 chelys Quenstedtii zeigt an dem Tübinger Steinkern eine Höhe von 



