— 91 — 



Im Hangenden der unteren Terebratelschichten findet man mit 

 großer Kegelmäßigkeit eine rote Bank und meist auch einen Stylo- 

 lithenzug; zum mindesten ist eine Braunfärbung vorhanden, manchmal 

 ist aber auch die Färbung so intensiv, daß man ein Eisenerz vor 

 sich zu haben glaubt. Nur im östlichen Gebiet von Hall und Crails- 

 heim tritt diese Erscheinung auffallend zurück; am ausgeprägtesten 

 ist sie im Dolomitgebiet. 



Die Tatsache , daß die Schichten 2 — 7 im Dolomitgebiet und 

 dann vv^ieder in der Tonfazies von Eubigheim einen einheitlichen, 

 von den tieferen Schichten auffallend verschiedenen Charakter tragen 

 — was mich in erster Linie veranlaßt hat , nicht 3 , sondern nur 

 2 Terebratelschichten zu unterscheiden — , spricht offenbar dafür, 

 daß hier einst in der Materialzufuhr eine Änderung eingetreten ist. 

 Diese etwas anders zusammengesetzten Schichten verhielten sich 

 beim späteren Umwandlungsprozeß darum auch etwas anders als die 

 tieferen. Das Profil von Kochendorf zeigt uns , daß die Schicht 7 

 sehr reich an Glaukonit ist, von dem die Schichtflächen zuweilen 

 dicht überzogen sind. Bei der im südlicheren Gebiet einsetzenden 

 Dolomitisierung wurde der Glaukonit aufgelöst und in die Tiefe 

 geführt; seinen Silikatgehalt treffen wir in den vielen Verkieselungen 

 der oberen Gervillienschichten^ und der unteren Terebratelschichten^, 

 und sein Eisengehalt hat sich in der obersten ursprünglich anders zu- 

 sammengesetzten Bank (9.) festgesetzt. In dem Gebiet der tiefgreifenden 

 Zersetzungen und Auslaugungen (Schwieberdingen, Zuffenhausen) ist 

 dieser Eisengehalt auch der „roten Bank" meist wieder entzogen 

 worden, und wir treffen dort besonders in den oberen Gervillien- 

 schichten und den darunter liegenden Mergel- und Tonschichten 

 zähen braunen Ton, zuweilen reinen Bolus. Diese Vorgänge, die 

 augenscheinlich mit der Dolomitisierung zusammenhängen, sprechen 

 deutlich dafür, daß die dolomitische Beschaffenheit der Schichten 

 im oberen Hauptmuschelkalk keine ursprüngliche ist. Es ist auch 

 nicht wohl anzunehmen, daß bei der vorn nachgewiesenen, fast auf 

 den Zentimeter genau gleichbleibenden Mächtigkeit der einzelnen 

 Bänke der Gehalt des Meeres an Magnesia so stark gewechselt haben 

 könnte, wie dies Wagner^ auf Grund der irrtümlichen Annahme 

 großer Mächtigkeitsschwankungen behauptet ; undenkbar ist auch, 

 daß die Muschelschalen, die bekanntlich einen höheren Magnesia- 



' Vergl. z. B. Schwieberdinger Funde. Diese Jahresh. 1898. S. 149. 



2 Vergl. Erl. zu Blatt Sinsheim. 1896. S. 18. No. 10 u. 12. 



3 Wagner, 1911. S. 419. 



