l 



— 217 — 



I. Erklärung der Form des Jusituffgan ges. 



Die äußere Morphologie läßt eine mächtige TufFmasse er- 

 kennen, von welcher drei lange Arme ausstrahlen ; diese haben 

 NW-, bezw. 0- und S-Richtung. 



Auf der westlichen Flanke des NW-Arms verläuft ein 

 Erosionstal, das Raupental, eine Zeitlang auf der Grenze zwischen 

 Tuff und Braunem Jura. In seinem oberen Teil erstreckt es sich 

 als tiefe Furche im Tuff bis zur Gipfelhöhe des Berges. Die Ent- 

 stehung dieser Erosionsrinne wird später besprochen werden. Was 

 die Lagerungsverhältnisse im untersten Teil des Raupentals anlangt, 

 so hat die durch Branco ausgeführte Bohrung mit Sicherheit er- 

 geben, daß hier an der westlichen Flanke der Tuff als senkrechter 

 Gang in die Tiefe hinabsetzt. Die Grenzen zwischen Tuff und Jura- 

 system sind, wie fast überall am Jusi, durch eine Schuttzone von 

 Weiß- Juramaterial verwischt. In stratigraphischer Hinsicht ist aber 

 Branco ein Irrtum unterlaufen, da nicht die oberen Braun- Jura- 

 schichten an den Tuff grenzen , sondern die sterilen Tone des 

 mittleren Braun- j^ Erst weiter im S kommt mit etwas steilerer 

 Böschung der obere Braune Jura, und dieser ist es auch, welcher 

 an der ganzen, 1 km langen Westfront die Grenze gegen den Tuff 

 bildet. Die Grenze (zwischen Tuff und Sedimentschichten), welche 

 sich im Gelände ziemlich gut verfolgen läßt, verläuft auf der 

 ganzen Westseite in fast gleichbleibender Richtung, nämlich von 

 NW nach SO. Es entspricht also nicht der Wirklichkeit, wenn auf 

 der geologischen Karte die Westgrenze des nach S gerichteten 

 Arms einen genau südlichen Verlauf hat, sondern die westliche 

 Tuffgrenze des „Südarm" genannten Ausläufers behält die Richtung 

 NW/SO unverändert bei. Schon die Kartierung auf der Westseite 

 des Berges liefert den vollgültigen Beweis dafür, daß die eigentüm- 

 liche, dreieckige Form nicht auf die Durchkreuzung zweier Spalten 

 zurückgeführt werden kann, welche eine N — S- bezw. W — 0-Streich- 

 richtung haben. Hierfür spricht noch die Tatsache, daß Unregel- 

 mäßigkeiten in dem tektonischen Aufbau, die auf Verwerfungen in 

 den von Branco angenommenen Streichrichtungen hindeuten müßten, 

 nicht nachzuweisen sind. Es ist damit nicht gesagt, daß wir den 

 BRANCo'schen Erklärungsversuch ohne weiteres fallen lassen müssen; 

 im Gegenteil, die Tatsache, daß sich die Westgrenze des Jusi durch 

 eine solch unveränderte Streichrichtung markiert, ist in ganz aus- 

 gesprochenem Maße dazu geeignet, diesen Erklärungsversuch in 

 einer anderen Fassung wieder aufzunehmen. 



