— 263 — 



Diese Myophorie von Donaueschingen ist wie M. vulgaris und 

 deren Verwandte zweirippig, doch zeigt ihre vordere Rippe große 

 Neigung zum Auslöschen ; so verUert sie bei den meisten Stücken 

 nach ^U ihrer Sollänge vom Wirbel ab ihre Schärfe, sie verschwindet 

 ganz oder geht als feine Linie zum Unterrand. Gleiches hat auch 

 V. HoHENSTEiN an einer vulgaris-F otm aus den oberen Oolithen des 

 mittleren Muschelkalks beobachtet; er hat sie, wie er mir brieflich 

 mitteilte, als var. semicostata abgegliedert. Bei der hier vorliegenden 

 Myophorie von Donaueschingen sind nun auf der rechten Schale so- 

 wohl vor als hinter der vorderen Rippe noch Schaltrippen an- 

 zutreffen und zwar kann man bis zu vier beobachten. Diese Rippen 

 gehen nicht zum Wirbel, wohl aber gelegentlich bis zum Unterrand. 

 Außer diesen Rippen zeigt die Schalenoberfläche noch Anwachs- 

 streifen, nie aber gleichmäßige konzentrische Berippung. Das 

 Schloß unterscheidet sich in keiner Weise von dem von M. laevigata 

 oder vulgaris und deren Verwandten. 



Da wir die hierher gehörigen Myophorien nur nach der Schalen- 

 oberfläche voneinander unterscheiden, glaube ich, daß die Eigen- 

 tümlichkeiten der Donaueschinger Myophorie es rechtfertigen, wenn 

 man sie als eine neue Art und nicht als eine Variation von M. vul- 

 garis auffaßt, die ich nach ihrem Finder als Myophoria ScJimidti 

 nov. sp. bezeichne und der folgende Charakterisierung zukommt: 

 Eine Rippe auf der Vorderseite (ohne die Arealkante), 

 die häufig wenig unterhalb des Wirbels sich verflacht 

 und näher oder weiter vom Unterrand verschwinden 

 kann. Auf der rechten Schale sind in vielen Fällen 

 vor und hinter der vorderen Rippe Radialstreifen vor- 

 handen. Anwachs streifen, aber keine konzentrische 

 Berippung. Area mit 2 Radialschwielen. Größe bis zu 

 30 mm. Vorkommen in den oberen Oolithen des 

 Trochit enkalkes von Donaueschingen (Fig. 10, 11 und 12). 



Vergleichen wir die M. Schmidü mit der M. Kef er steint, so 

 fällt uns sofort die Gemeinsamkeit wichtiger Eigentümlichkeiten auf. 

 Schaltrippen, Neigung der vorderen Rippe zum Verflachen und Ver- 

 schwinden und Fehlen einer konzentrischen Berippung. Besonders 

 letzteres unterscheidet beide von M. vulgaris und deren Verwandten. 

 Der wächtigste Unterschied der beiden ist außer der Größe das Auf- 

 treten einer dritten Rippe , die bei M. Schmidü in keinem Fall zu 

 beobachten ist. 



Ich glaube nun, daß, wie schon gesagt, M. Schmidü und 



