— 358 — 



Hauptsächlich infolge des Umstandes, daß das Jahr 1911, be- 

 günstigt durch nassen Frühling und überaus heißen Sommer, ein vor- 

 zügliches Orchideenjahr war, in welchem ich durch zahlreiche Zu- 

 sendungen von lebenden Orchideen sowie von Standortsangaben durch 

 heimische Orchideenfreunde in meinen Studien ganz wesentlich ge- 

 fördert worden bin, kann ich schon jetzt nach Durchsicht der großen 

 Landesherbarien, sowie der einschlägigen Literatur und auf Grund 

 meiner eigenen Aufsammlungen im württembergischen Riedgebiete 

 ein annähernd vollständiges Bild der geographischen Verbreitung der 

 einzelnen Arten geben. Deshalb habe ich mich auch entschlossen, 

 selbst bei den häufiger vorkommenden Orchideen die mir bekannten 

 Standorte einzeln aufzuzählen, um eben die Verbreitung genau dar- 

 legen zu können. Ob allerdings noch alle älteren Angaben ^ zurzeit 

 der Wirklichkeit entsprechen, ist bei der großen Veränderung mancher 

 Gegenden gerade in den letzten Jahren durch Aufforstung mit 

 Nadelholz, durch Entsumpfung, Boden Veränderung und Aus- 

 grabung leider oft unsicher. Ich habe jedoch jeden eingegangenen 

 Standort aufgenommen und möchte dabei bemerken, daß es eine 

 Eigentümlichkeit mancher Orchideen ist, jahrelang nicht zum Vor- 

 schein zu kommen. Da sich nur wenige Einsender über Angaben 

 in Bezug auf Häufigkeit und Verbreitung an den einzelnen 

 Standorten der Pflanzen äußerten, mußte ich auf Angaben in dieser 

 Beziehung leider verzichten. — Die Aufzählung der Standorte erfolgte 

 nach der allgemein üblichen Einteilung in die 4 Landschaftstypen 

 Württembergs: L Unterland, IL Schwarzwald, IIL Alb, IV. Ober- 

 schwaben, und zwar in der Richtung von Norden nach Süden : Mergent- 

 heim — Crailsheim — -Ellwangen bis Friedrichshafen, bei Aufzählungen 

 in III folgte ich folgenden Linien: Rosenstein — Staufen — Teck — Tutt- 

 lingen (Hohentwiel) — -Donautal — Sigmaringen — Ulm — Heidenheim — 

 Neresheim, jedoch meist ohne Nennung der Oberämter, da vielfach die 

 Angabe des Oberamtes doch nicht genau ist. 



Meine an dieser Stelle^ im Jahre 1910 aufgestellte Tabelle über 

 die Häufigkeit der einzelnen Arten muß insofern geändert werden, 

 als Epipacils laüfoVm wohl mit zu den bei uns „verbreitetsten" 

 Arten zählt, während OrcJtis inorio, abgesehen von den Albstandorten, 

 nur „an vielen Orten" sich vorfindet. Spiranthes autunmalis^ Her- 



' Yeigl. fliese .Tahresh. 1844. 1. . Jahrgang u. ff., Herbarienbelege von 

 1 820 ab, Angaben der älterenFloren z. B. GustavSchübler und Georg 

 von JVlartens, Flora von Wilrtemberg, Tübingen 1834 u. a. 



2 Diese Jahresh, 1910 S. 401-407. 



