Wortes folgt?" liat mit seinem Empfinden für eine 

 solclie Gesetzlosigkeit und für eine solche ungeheuer- 

 liche Sprachwidrigkeit — nach meiner Ansicht 

 wenigstens — vollkommen recht. Der Herr K. ist 

 der Meinung, daß bei eintretender Aenderung des 

 Gattungsnamens auch das Beiwort notwendig nach 

 dem Geschlecht der nunnieliiigen Bezeichnung uhi- 

 gewandelt werden müsse. Aucli mir bereitet es oft- 

 mals Pein, wenn ich bemerken muß, Avie sehr die 

 verelirten Herren Kollegen der Lepidopterologie sich 

 manchmal gegen Recht und Gesetz versündigen. Ja- 

 wohl, es ist eine unverzeihliche Sünde (natürlich 

 nach meiner Meinung), die hier gesündigt wird. 



Es dient auch nicht zur Milderung der Schuld, 

 daß hier mit vollem Bewußtsein gefehlt wird. Sonst 

 wenigstens gilt es bei einem Vergehen für einen er- 

 schwerenden Umstand, wenn mit klarer P]rkenntnis 

 eine Untat begangen wird. Ganz unverständlich er- 

 scheint es mir, wie sich wissenschaftliche Leute in 

 den „Internationalen Eegeln der Zoologischen Nomen- 

 klatur" im Artikel 19 wahrhaftig zu einem so un- 

 wissenschaftlichen, unbegreiflichen Entschluß haben 

 vereinen können, wie er in Nr. 49 angeführt ist. 

 Wenn man kaum sonst einmal (bei dem „kaum" 

 denke ich an die ebenso bedauerliche Weise in der 

 Botanik) ein zuerst gewähltes Eigenschaftswort für 

 so heilig hält, daß es unter keinen, noch so zwingen- 

 den Umständen geändert werden dürfe, warum um- 

 hüllen die Herren Lepidopterologen eine anfangs ge- 

 brauchte und bei ganz anderer Verbindung nicht 

 bloß berechtigte, sondern notwendige Form des 

 Adjectiv mit einem solchen Schein der Heiligkeit? 

 Sollte es sich meiner Kenntnis entziehen und auch 

 auf anderen Gebieten ebenfalls ein solcher Unfug 

 herrschen, so sind meine Worte auch gegen diese 

 Gebiete gerichtet. Unfug bleibt Unfug, von wem er 

 auch mag geübt sein. 



AVill man wirklich gegen den ersten Namengeber 

 fromm und gewissenhaft sein, nun, so lasse man 



den ganzen von ihm gewählten Namen. Die Haupt- 

 bezeichnung ändern und das Kleine belassen erscheint 

 mir ; nicht gerade als ein Akt der Pietät. Wohl 

 kann ich mir vorstellen, daß durch mancherlei Um- 

 stände, z. B. durch den Fortschritt der Wissenschaft 

 eine Aenderung der Benennung erwünscht oder gar 

 notwendig wird. Erlaubt man sich dann aber den 

 Hauptbegritf mit einem andern Namen zu belegen, 

 dann soll man, darf man nicht so übertrieben ge- 

 wissenhaft sein, die Nebenbestimmung, wenn sie gegen 

 alle Sprachregeln verstoßen sollte, in ihrer alten 

 Form zu belassen. Uns Lepidopterologen sollten 

 keine „Internationalen Regeln" kümmern, wenn solche 

 sich so gar nicht kümmern um die gewiß doch höher 

 stehenden Regeln eines gesunden Sprachgefühls. 

 Das in Nr. 49 gewählte Beispiel ist sehr gut. Mit 

 Recht heißt es Papilio minimiis. Unverständig aber 

 ist Li]caeiia miiiinms. Was würde man z. B. dazu 

 sagen, wenn jemand, der die Palme zuerst benannt 

 und zwar als astlosen Baum benannt hätte, von 

 einem späteren Gelehrten oder Ungelehrten dahin 

 eine Korrektur erführe, daß er Baum durch Palme 

 ersetzte, es dabei aber für gewissenhaft hielte, nun 

 zu sagen : Es ist ein astloser Palme. iJnd wenn 

 (wir können uns das doch einmal denken) ein Apfel 

 zunächst als eine rotbäckige Frucht bezeichnet 

 wäre, würden wir nicht erschrecken, wenn wir nun 

 fortwährend hören müßten: eine rotbäckige Apfel? 

 Herr R. in L. hat ganz recht, einen Unfug als 

 Unfug zu empfinden. Viele stehen, hoffe ich, auch 

 mit ihrem Empfinden auf seiner Seite. Ich halte es 

 für in der Ordnung, dem sich gegen verkehrtes Her- 

 kommen sträubenden Sinn Ausdruck zu geben und 

 aufzufordern, aus ungesunden Bahnen auszubiegen 

 und zur Gesundheit zurückzukehren, ohne auf irgend 

 jemand Rücksicht zu nehmen, der gesetzwidrige Ge- 

 setze aufstellt. 



Prof. Dr. Fr. Decker, Blankenburg (Harz). 



Goleopteren u. and. Ordnungen. 



a) Angebot. 



Zur gen. Beachtung! 



Mitte April begebe ich mich für 3 Monate 

 auf die Sammelreise in ein wenig bekanntes 



Steppengebiet 



Süd - Ungarns. Bei entsprechender 

 Beteiligung wäre ich geneigt, auch 



ColeopteFen, 



Orthopt., Neuropt., fleniipt. etc. zu sam- 

 meln, jedoch nur in dem Umfange, als 

 ich im Voraus Bestellungen erhalte, wes- 

 halb spätere Wünsche bezw. Tauschange- 

 bote nicht berücksichtigt werden können. 

 Goleopteren liefere ich präpariert, deter- 

 miniert und mit Fundortzetteln versehen 

 in Centurien (40 — 50 sp.) zum Preise von 

 Mk. 10. — , bei mehreren Centurien stets 

 andere Arten. Einzelne Stücke werden 

 nicht abgegeben. 



Lepidopt., Dipt., von Hymen, die Ves- 

 piden, Ichneumon, und Tenthred. sind 

 vergeben, alle übrigen Insekten noch zu 

 haben. Nähere Angaben über das Reise- 

 ziel brieflich. Reflekt. wollen sich bal- 

 digst melden. 



Martin Holtz, Rodaun b. Wien. 



Praeiitkäfep: 



25 Stück, alle verschieden aus 



Deutsch-Neu-Guinea . . . Mk. G. — 



25 Stück dto. aus Deutsch-Ost- 

 afrika , Mk. 5. — 



Carl Zacher, Berlin SO. 36, Wienerstr. 48. 



Grösste Seltenheit! 



Lebende 



grosse Tauseiidfiisse 



(Assel, Spirus treptus, 

 Länge 15 — 24 cm, aus Rufiji 



Ost-Afrika, leichte inter- 

 essante Zucht. Futter: Alle 

 süssen Früchte als Birnen, 



Erdbeeren, Mango. 



Preis per Stück je nach 



Grös,se, Mk. 8 ■ 10. 



Porto und Packung extra 



Nur Nachnahme. 



Tierpark Carl Hagenbeck, . 



Stellingen, Bez. Hamburg. I 



Lepidoptepen. 



Indische StabheuschrecKe, 



interessante Zucht für Sommer und 

 Winter. Futter : Efeu, Rose, Brombeere. 

 Tiere 4 Wochen alt, Stück 10 Pf., Eier 

 Dtzd. 10 Pf. Porto und Packung extra. 

 Nur Nachnahme. 



Tierpark G Hagenbeck, 



Stellingen, Bez. Hamburg. 



a) Angebot. 



Freiinnil-Riiupchen 



von Emydia striata a Dtzd. 50 Pf. 

 (Vorrat genügend). 



Ploseria pulverata-Eier 



von Freilandweibchen, das Dtzd. 40 Pf. 

 Porto etc. 30 Pf. bezw. 10 Pf. 

 Anton fleischinnim in Kumpfmühl, K. 9. 

 bei Regensburg. 



Anth. yamamai, Call, japoniea, 

 35 Pf., Rbod. fugax, Dtzd. 70 Pf, 

 gemmea-Eier im Tausch gegen 

 material. 



Frans Richter, Chem 

 Ferdinandstr. 5 UI 



Dtzd. 



Had. 



Zuoht- 



nitz, 



Raupen 



von Bomb, hylaeiformis ä Dtzd. 1 Mk., 

 Porto und Packung extra, habe abzugeben 

 unter Nachnahme oder gegen Vorein- 

 sendung. 



Gustav Dreßler, Neugersdorf (Sachsen), 

 Lessingstrasse. 



