Gnben, den 12. Aug-ust 1911. 



a- 



No. 20. 



5. Jahrgang. 



j^bnational^ 



EWOMOlOOpEaplFT 



Organ "^^^^^^ / X r I I ^^X/' Cnfoniolegen- 



its Jttlerttatlonalen ^"^-^^ M\m I I ^^ ^^ Böflilcs. 



Herausgegeben unter Mitarbeit bedeutender Entomologen. 

 = Die „Internationale Entomologische Zeitschrift" erscheint jeden Sonnabend. 



AboTiDemsnts nehmen alle Postanstalten und Buchhandlungen zum Preise von 1.50 M. vierteljährlich an, ebenso der Verlag in Guben 



bei direkter portofreier Kreuzband-Zusendung. 



Insertionspreis für die 3 gespaltene Petitzeile oder deren Raum 20 Pf. Abonnenten haben für ihre entomologischen Anzeigen 



vierteljährlich 25 Zeilen frei. 



Sohluss der Inseraten -Annahme jeden Mittwoch früh 7 Uhr. 



Inhalt: Der Linno'sche Apollo. — lieber die Art und Weise, wie Saturniiden den festen Kukon beim Schlüpfen durch- 

 brechen. — üeber die Raupe von Lithostege farinata L. — Briefkasten. — Louis Nebel f. — Mitteilung. 



Der Linn^'sclie Apollo. 



(Mit 11 Originalzeichnungen des Verfassers.) 

 — Von Felix Bryk (Finnland). — 



Die habituelle Diagnose des Apollofalters 

 scheint bei Linne zu variieren; die Variabilität 

 des Falters wäre hiermit schon von seinem Täufer 

 festgestellt. 



Während Linne in seinen Syst. Nat. unseren 

 Schmetterling mit diesen knappen Worten beschreibt: 

 „P. H. alis oblongis integerrimis albis: 

 posticis ocellis supra quatuor, subtus 

 sex basique rubris", lautet die älteste Be- 

 schreibung aus seiner gothländischen Reise 

 (It. G-ot.): „Pap. hexapus, alis erectis, ro- 

 tundatis, integerrimis albis: inferioribus 

 ocellis quatuor sup erne, Septem inferne." 

 Beide Diagnosen der Flügeloberseite decken sich; 

 mit denen der Unterseite ist dies nicht der Fall. 



Versuchen wir nun nach der ältesten Beschreibung 

 die Type herzustellen. Zunächst die Vorderflügel. 

 Es ist vom rein psychologischen Standpunkte äußerst 

 bezeichnend, daß Linne weder die schwarze verzogene 

 Quincunalzeichnung noch die Submarginale (viel 

 weniger natürlich die Glasbinde) erwähnt hat. Hat 

 ihn das ins Auge fallende Apollorot derart be- 

 zaubert, gefesselt, daß er zu guterletzt die schwarzen 

 Flecke zu notieren vergessen hat? Unwillkürlich 

 kommt mir der zum Nachdenken anregende, vielleicht 

 übertriebene Satz von Prof. Standfuß in den Sinn: 

 „Diese leuchtenden roten Farbtöne wirken, wenn sie 

 plötzlich vor dem Auge eines Geschöpfes und so auch 

 des Menschen auftreten, verblüffend, Energie lähmend, 

 und es ist dem bedrohten Wesen die Möglichkeit des 

 Entweichens geboten." ^j Rot fehlte jedenfalls auf 

 beiden Seiten des Vorderflügels, sonst hätte dies Linne 



') Vgl. Standfuß. Die Beziehungen zwischen Färbung 

 und Lebensgewohnbeit bei den palaearctisehen Grroßschmetter- 

 lingen. Zürich 1894, S. 100. 



schleunigst berichtet. Bei den Hinterflügeln wird 

 natürlich aus demselben psychologischen Grunde wieder 

 die Schwarzzeichnung (wie Kappenbinde, Analflecke, 

 Basalbestäubung) verschwiegen. Die Rotzeich- 

 nungtritt dagegen haarscharf hervor. Das 

 Exemplar hätte sieben Oz eilen auf der Unterseite 

 besessen: vier Augenflecke und auf einer Seite zwei 

 rotgekernte Analflecke, auf der anderen nur einen 

 rotgekernten. Und die roten Basalflecke??? Die 

 Prioritätstype (höchstwahrscheinlich ein c?) 

 wäre danach eine asymmetrische Aber- 

 ration gewesen und könnte allen Nomenklatur- 

 regeln zu Trotz niemals als Type gelten. 



Will man aber die Diagnose der Unterseite 

 nur auf einen Flügel beziehen, was ja am 

 ehesten einleuchtet (also zwei Ozellen, vier Basalflecke 

 und ein rotgekernter Analfleck), so würden sich 

 beide Diagnosen decken, — das vorausgeschickte 

 Geschreibsel hätte keinen Sinn und wir hätten eine 

 Type aufgestellt, die für F e n n o s k a n d i e n gar- 

 nicht typisch wäre. 



In der zweiten genau so ungenauen Diagnose 

 (aus Syst. Nat.) wird die Hinterflügel-Unterseite des 

 Exemplares mit sechs Ozellen und roter Basis 

 beschrieben. Außer den vier gewöhnlichen w e i ß - 

 gekernten Augenflecken käme also auf 

 jeder Seite noch eine Ozelle (gemeint ist hier der 

 rotgekernte distale Analfleck, da der 

 Nachbaranalfleck keine Erwähnung flndct, also schwarz 

 ist) dazu.2) Bei weißgekerntem distalem 

 Anal flecke, der für Schweden und Südflnnland 

 typisch ist, müßte sonst der proximale rot ge- 

 kernt gewesen sein.^) 



^) In seltenen Fällen kann auch trotz der Rotkernung 

 des distalen Analtleckes der proximale ganz versehwinden, wie 

 dies ein schönes "J var. pyrenaicus aus der KoU. des Geh.- 

 Rat Dr. A. Pagenstecher beweist. 



^) Damit sich aber der gütige Leser selbst nach Belieben 

 ein unbeeinflußtes Bild der Type machen könne, lasse ich 

 die Descriptio aus Fauna Suecica, Ed. II, p. 268 folgen : 



