— 143 — 



mir ex litteratura et natura bekannten nor- 

 dischen Stücken ab: Vorderflügelmaß 46 mm, Seiten- 

 rand grauscliwarz; Glasbinde dunkel und breit 

 bis zum Hinterrande; Submarginiile graphit- 

 farben bis zur unteren Radialader, setzt sich von da 

 ab als Schuppenstaub bis zum Glasrande fort; Basal- 

 bestäubung kaum sichtbar; von der schön schwarzen 

 Fleckenzeichnung tällt der Innenrandlleck, weil er 

 verzogen ist, auf; der IIa Zellfleck der Vorderttügel- 

 Unterseite ist rot gekernt. 



Die Hintertiügel weisen eine seltsame R a n d - 

 binde auf, wie ich sie bei den skandinavischen und 

 flnnischen Exemplaren noch nie gesehen habe. Matt- 

 grau umsäumt sie den Seitenrand, um die Rippen- 

 mündungen herum dunklere Flecke bildend; sie ist 

 nicht glasig. Die parallel laufende Kappenbinde ist 

 nur feinstens überstäubt. Die weiß gekernten Augen- 

 flecke sind schon karminrot; die zwei zusammen- 

 fließenden Analflecke sind schön schwarz wie die 

 Ozellenperipherie. Die B a s a 1 s ch.w ä r ze ist für 

 Schweden bescheidenst reduziert; sie wird diskus- 

 wärts immer seichter. Die beiden Randbinden der 

 Hinterflügel-Unterseite sind viel markanter als die 

 der Oberseite, so daß die zwischen ihnen eingezwängte 

 Grundsubstanzbinde schön zum Vorscheine kommt. 

 Von den drei Analflecken ist der mittlere weiß 

 gekernt, der distale rot, der proximale schwarz. 

 Sein $ (Fig. 2) betont schon die Schwarzzeichnung 



Fig. 2: Parn. apollo L. $ von der Insel Gothiand aus der 

 Kollektion von A. Bang-Haas in Blasewitz. 



viel kräftiger; es unterscheidet sich garnicht von 

 den schwedischen oder südfinnischen $?, nur ist die 

 Flügelform gestreckter. Vorderflügelmaß 48..5 mm. 

 Gesamtton schön weiß. Der breite G 1 a s r a n d ver- 

 bindet sich am Hinterrande mit der schönen kräftigen 

 Submarginale. Die zwischen dem IL Kostal- 

 flecke und Hinterrandflecke eingeschlossenen Seiten- 

 randzellenfelder sind leicht schwarz bestäubt. Basal- 

 schwärze betont. Unter dem kräftigen typischen 

 Hinterrandflecke, der auf der Unterseite 

 nur eine rote Schuppe aufweist, zieht sich ein leichter 

 Wisch. Die Randbinde der Hinterflügel 

 ist verschwommen; dagegen ist die Kappenbinde 

 schön ausgebildet. Die mittelgroßen, tiefroten, weiß- 

 gekernten Ozellen sind dick schwarz verwaschen um- 

 zogen; zwei dicke separierte Analflecke; der 

 dritte besteht auf beiden Seiten nur aus ein paar 

 losen Schuppen. Die starke Basalschwärze 

 zieht sich vom distalen Analflecke ausgehend um 

 den Diskus herum, was für alle ((?d" und ?$) 

 nordischen K ü s t e n ap o 11 os charakte- 

 ristisch ist!!! Die parallelen Randbinden der 

 Unterseite sind glasig und schwach schwarz bestäubt. 



Von den beiden rotgekerten Analtiecken besitzt der 

 proximale einen sehr kleinen weißen Kern. 



(Fortsetzung folgt.) 



Ueiier die Art und Weise, wie Snturniiden den festen 

 Koiion beim Schlüpfen durclilireclien. 



In der Entomologisclieii Zeitschrift, Guben 190B, 

 .lalirgang XX, Seite 43, hat Herr Franz Ebner in 

 München nachfolgende Mitteilung verötteiitlicht und 

 dieselbe in Nr. 15 der E^iaiikfurter Eutomologisclien 

 Zeitschiift — weil das im Titel dieses Aufsatzes ent- 

 haltene Thema akut geworden ist — neuerdings ab- 

 drucken lassen. Die Mitteilung lautet im Auszuge : 

 „ — — Nachdem der Schmetterling die PuppenhtiUe 

 „gesprengt hat, drückt er gegen die vordere ^\'and 

 „des Kokons und sondert dabei aus den Mundteilen 

 „eine Flüssigkeit ab, welche das Seidengewebe an 

 „der Durchbruclisstelle beleuchtet und sehr weicli 

 ,.raacht. Nun hört man in selir rascher Folge „Knack, 

 „Knack". Wenw der Kokon dünnhäutig und blaß ist, 

 „so sieht man den Falter bereits bei seiner Arbeit, 

 „d. h. man sieht eigentlich nicht mehr, als die unge- 

 „stüm arbeitenden Schultern. Bald wird das Gewebe 

 „an dieser Stelle lichter. An jeder Schulter 

 „tritt ein kleiner, fester Dorn deut- 

 „lich aus dem dichten Haar pelzchen 

 „h e r V r. Er ist es auch, der das „Knack knack" 

 „verursacht. Bei jeder Abwärtsbewegung der Schulter 

 „greift er in das Seidengewebe des Kokons und reißt 

 „die Fäden desselben ab usw. — ." 



Es ist nun interessant zu konstatieren, daß schon 

 andere, lange vor Heim Ebner, denselben Irrtum 

 begangen haben, nämlich: daß sie einen „kl e in en, 

 festen Dorn an jeder Schulter" des 

 Schmetterlings gesellen haben wollen, der in Wirk- 

 lichkeit nicht existiert! 



Einigemal sclion habe ich in diesen Blät- 

 tern auf das vorzügliche französische Saturniiden- 

 werk aufmerksam gemacht, das unter dem Titel: 

 „Elevage des vers ä soie sauvages", der Saturniideu- 

 forscher Ernest Andre in Mäcon verfaßt und in Paris 

 1907 publiziert Iiat. In dem Kapitel, betitelt „Anthe- 

 raea pernyi'^ macht nämlich Andre auf Seite 151 

 u. d. f. über den angeblichen „kleinen, festen 

 D r n" der Saturniiden einige Bemerkungen, die ich 

 hierdurch den Lesern in deutscher Uebersetzung unter- 

 breite. Andre also schreibt: 



Das Schlüpfen des Schmetterlings gab Veran- 

 lassung zu einer irrigen Beobachtung, die zuerst be- 

 stätigt, dann viel besprochen wurde und die wir 

 schließlich kategorisch ablehnen müssen. 



Der Kapitän Hutton und nach ihm Frederic Moore 

 haben konstatiert, daß die Saturniidengattungen 

 Antheraea und Actias, beim Schlüpfen aus dem 

 Kokon, nachdem sie das Seidenge webe weich gemacht 

 haben, die Durchbruchsstelle mittels eines 

 hornigen, harten Doms erweitern, welcher 

 an der Basis des Vorderflügels, an jeder Seite des 

 Thorax sich befindet. 



Viel später bezweifelte Dusuzeau die Existenz 

 eines solchen hornigen Doms. 



L. Blanc in Lyon hat das Geäder des Vorder- 

 flttgels der Anth. pernyi, besonders an der Wurzel 

 gründlich untersucht und gar keine Spur 

 irgend eines Doms gefunden, welcher 

 dem Schmetterling zum Anreißen des Kokons dienen 

 könnte. 



Wir selbst (Andre) suchten resultatlos an zahl- 

 reichen Exemplaren von Antheraea und Actias den 

 famosen Dorn. 



