— 170 



ab: Größe bedeutender (Körperlänge 11—12, Flügel- 

 länge 11 mm), das erste Abdominalsegment zeigt 

 oben eine glatte glänzende unpunktierte Mittellängs- 

 binde, die Flügel stärker verdunkelt, Gesicht schwarz, 

 Unterseite des Fühlerschaftes mit kleinem gelbem 

 Fleck, die gelben Zeichnungen des Pro- und Meso- 

 notum schmäler, das erste Abdominaisegment trägt 

 jederseits einen runden gelben Fleck, von gelben 

 Querbinden ist am Abdomen nur die hintere der- 

 jenigen des c? vorhanden; alle Beine schwarz, 1 mit 

 schmalem gelbem Längsfleck oben an der Spitze der 

 Femoren und mit ebensolcher Längsbinde an den 

 Tibien und schwach gebräunten Tarsen, II wie 1, 

 aber ohne Femoralfleck und mit helleren Tarsen, 

 III mit je einer gelben Längsbinde an der Oberseite 

 und Vorderseite der Femoren, welche Binden nicht 

 wie beim d zusammenhängend sind, Tibien nur 

 oben an der Spitze gelb, die Tarsen gebräunt. — 

 Abdomen oben stärker gewölbt als beim cT; 

 der freie Teil des Bohrers entspringt zwar an der 

 Rückenseite, aber kurz vor der Spitze und ist kurz, 

 er überragt nicht die Mitte des Abdomens und seine 

 Furche erreicht nicht den Vorderrand des 4. Seg- 

 ments; die Einschnürung zwischen dem ersten 

 Segment und dem übrigen Teil des Abdomens ist 

 deutlicher als beim c? und dieser hintere Teil hat 

 seine größte Dicke kurz vor der Mitte. 



Die Zugehörigkeit dieses ? zu similis <3' ist 

 wahrscheinlich, aber nicht ganz sicher. Eine Frage 

 ist noch, ob auch nicht ariiera Wlk. dieselbe Art ist; 

 dieser Name hätte eventuell die Priorität. Aller- 

 dings scheint arneru ungeflecktes Scutellum zu 

 haben, der Bohrer soll bei weitem nicht die Mitte 

 des Abdomens erreichen und die hinteren Femoren 

 sollen sechs große Zähne haben (hier sind 5 große 

 und 3 — 4 kleine zusammenhängende Zähne vor- 

 handen) etc. Von arnera würde unsere Form 

 dann doch jedenfalls als Varietät zu unterscheiden 

 sein und ich möchte daher auf alle Fälle, falls die 

 Identität mit siiiiilis sich nicht bestätigen sollte, 

 den neuen fSamen feminina m. vorschlagen. 



Der Basaldorn auf dem VorderflQgel der 

 SatnrDüdae. 



Wie aus dea Artikeln in einigen vorhergehenden 

 Nummern dieser Zeitschrift hervorgeht, ist das in 

 der Ueberschrift erwähnte Organ nicht allgemein be- 

 kannt. Es wurde zuerst im Jahre 1864 von Scott 

 in Australian Lepidoptera p. 2 tab. 1 abgebildet 

 und ausführlich beschrieben. Seitdem ist der Dorn 

 in der umfangreichen Literatur über Saturniiden 

 mehrfach erwähnt worden, und es geht die Meinung 

 dahin, daß er nicht zum Zerreißen des Kokons dient, 

 sondern dem auskriechenden Schmetterling eine Stütze 

 ist, die das Zurückfallen in den Kokon verhindert. 

 Das Organ ist bei allen Saturniiden vorhanden, und 

 zwar ist es bei den E^rmen, welche einen festen 

 Kokon ohne Oefinung haben, am besten ausgebildet, 

 wie z. B. bei Antheraea und Opodiphtera; die Arten, 

 deren Kokon an einem Pole otien ist, wie z.^. Sa- 

 turn ia, Rinaca (Rhinaka) u. s. w., haben einen 

 kürzeren und weniger spitzen Basaldorn, und bei 

 denjenigen Saturniiden, die sich ohne Kokon in der 

 Erde verpuppen (Bunaea, Imbrasia u. s. w.), ist 

 der Dorn kurz und stumpf. 



Tring (Hertsj, 28. VIII. 1911. 



Dr. /f. Jordan. 



Vom ominösen Satorolidendorn. 



„Tn der Flucht der Meinuogen 

 , bricht ^Yahl■heu sieh Bahn." 



Es macht mir ein besonderes Vergnügen wahr- 

 zunehmen, daß die Frage: „Ob es einen Saturniiden- 

 dorn gibt oder nicht" sichtl.iches Interesse ver- 

 ursacht hat. 



Als ich im Juli den Auszug aus dem Werke 

 des verstorbenen Herrn Andre „Elevage des vers ä 

 soie" für die Gubener EntomologiscJie Zeitschrift 

 niederschrieb, standen die Sachen so: Die Existenz 

 eines Dornes bestritten Dusuzeau, Blanc und ganz 

 besonders Andre, der in seinem Werke die Existenz 

 eines Dorns kategorisch („categoriquement" ) abgelehnt 

 hat. Daß ein Dorn vorhanden sei, behaupteten: 

 Hutton, Moore und Ebner. 



Herr Adjunkt Holub in Teplitz (Böhmen) hatte 

 die große Liebenswürdigkeit, mir einen Kokon von 

 Actias luna mit halbentwickelter Imago zuzusenden 

 und mir Nachfolgendes zu schreiben: „Mit großem 

 Interesse habe ich ihre Ausführungen betreffs 

 S'chlüpfens der Actias-Axi&n in No. 20 der lut. Ent. 

 Zeitsch. verfolgt. Da ich zufällig heuer eine größere 

 Zucht von Actias luna durchgeführt habe, nahm 

 ich mir vor, beim Schlüpfen derselben dem sogenannten 

 „Dorn" eine größere Aufmerksamkeit zu widmen. 

 Das Glück war mir hold und zwar insofern, als ein 

 Falter nur zur Hälfte schlüpfte. Nun hatte ich Ge- 

 legenheit, diese fraglichen „Dorne" zu sehen. Ich 

 nahm mir vor, Ihnen dieses Exemplar vorzulegen, 

 bevor ich mit meiner Behauptung, daß diese „Dorne" 

 dennoch existieren, heraustrete. Nun ist mir Herr 

 Dr. med. E. Fischer in der heutigen No. 22 der Int. 

 Ent. Zeitschr. zuvorgekommen und hat die Existenz 

 dieser „Dornen" festgestellt. 



Mir erübrigt demnach nur noch, Ihnen, sehr 

 geehrter Herr, das Belegexemplar vorzulegen, damit 

 Sie sich von der Richtigkeit dieser Behauptung über- 

 zeugen. 



In der beiliegenden, halb geschlüpften Puppe 

 ist in der herausragenden Schulter des Schmetterlings 

 die Kralle sehr deutlich mit freiem Auge wahr- 

 zunehmen. Um die Verwechslung mit den Füßen zu 

 vermeiden, habe ich die beiden Vorderfüße heraus- 

 gezogen". — 



Ich habe nun das mir gesandte Exemplar nebst 

 zwei Stücken (cTS) aus meiner Sammlung untersucht 

 und anerkenne loj^al, daß die Herren Hutton, Moore 

 und Ebner richtig gesehen haben. 



Der Dorn entspringt aus der Costalader an der 

 Flügelwurzel und könnte als Hypertrophie der vena 

 costalis gedeutet werden. 



Herr Otto Schönemann, Bernburg a. d. Saale, 

 schrieb mir ebenfalls über die Existenz des Dorns 

 und bemerkte : Bei den Antheraea- Äxten und bei 

 Actias mimosae keinen Dorn gefunden zu haben, 

 hingegen sei ein solcher bei Actias luna, mand- 

 schurica und selene vorhanden. 



Für die Sj'stematlk dürfte dieses merkwürdige 

 morphologische Merkmal kaum Wert haben. Es ist 

 daher nicht anzunehmen, daß sich jemand der Mühe 

 unterziehen wollte, bei allen Saturniiden-Arten Unter- 

 suchungen anzustellen, ob und bei welchen Arten ein 

 Dorn vorhanden ist. 



Das Genus Actias ist scharf begrenzt durch 

 Abgang der Rippe 10 der VorderflügeL 



Napoleon M. I^heil, Prag. 



