185 — 



Bedeutende Sammlungen. 



II. Die Finot'scbe Orthopterensammlung in Paris. 



— Besprochen von Napoleon M. K^heil, Prag. — 



Introitus. 



Ueber eine Orthopterensammlung zu schreiben 

 in einer Zeitung, die zum größten Teile von Lepi- 

 dopteristen gelesen wird, schien mir gewagt. Ich 

 habe daher eine Serie von Kapiteln eingeschoben, die 

 vielleicht in weiteren Kreisen Interesse für die 

 Orthopteren erwecken könnte. Mich erfüllt dabei 

 lediglich der Gedanke, daß man außer Lepidopteren 

 ganz gut noch eine andere Insektenordnung pflegen 

 kann. Und hierzu taugt ausnehmend die so 

 speziesarme Ordnung der Orthoptera. 



Die Franzosen scheinen mir in dieser Beziehung 

 überaus rührig. Herr Rouast in Lyon (Verfasser 

 des „Catal. des chenilles europeennes, 1883"), Herr 

 Nicolas in Avignon, Herr Berenguier in Nimes, Herr 

 Azam in Draguignan, mit denen ich persönlich ver- 

 kehrt habe, beschränkten ihre naturwissenschaftliche 

 Tätigkeit nicht bloß auf eine Insektenordnung. 



Im engen Kreise verengert sich der Sinn. Wenn 

 man sich schon nicht intensiv mit einer zweiten 

 Insektenordnung befassen will, so sollte man zum 

 mindesten mit den wi ch t ig sten Familien anderer 

 Insektenordnungen sich vertraut machen. Ist es 

 nicht beschämend für einen sogenannten Entomologen, 

 wenn er beim Anblicke einer Chrysididensammlung 

 ausruft, „das seien prachtvolle Fliegen" und be- 

 lehrt werden muß, das wären Goldwespen und 

 keine Fliegen, und er solle, bevor er sich „En- 

 tomologe" nenne, über die einzelnen Insektenordnungen 

 sich zuvor informieren, um Wespen von Fliegen 

 unterscheiden zu können. 



Zum mindesten sollte man also die wichtig- 

 sten Repraesentanten anderer Insektenordnungen 

 kennen und dies Ziel dürfte man so ziemlich in zwei 

 Sammeljahren erreicht haben. — 



Der besseren üebersicht wegen teilte ich die 

 Besprechung der Finot'schen Orthopterensammlung 

 in nachfolgende Kapitel: 



1. Die Persönlichkeit Finot's und seine litera- 

 rische Tätigkeit. 



2. Das Verdienst Brunners um die Orthopte- 

 rologie. 



3. Die Orthopterologie in vorbrunnerscher Zeit. 



4. Es gibt wenig Orthopterologen. 



5. Europa ist arm an Orthoptera- kx\,&ü.. 



6. Glossen über das Orthopterensammeln auf 

 Reisen. 



7. Glossen über das Präparieren von Orthopteren. 



8. Die Beweglichkeit der Thoracalsegmente bei 

 den Orthopteren. — Ein absurder Ratschlag des 

 Lepidopterologen Dr. Rößler, Wiesbaden. 



9. Die Verschiedenheit im Gefüge der Thoracal- 

 segmente bei den Insekten. 



10. Das Aeußere einer Sammlung hebt ihren 

 materiellen Wert. 



11. Orthopterensammlungen können nicht so 

 stark wachsen, wie Lepidopterensammlungen. 



12. Die Orthopteren- Genera „Platycleis" und 

 „Stenobothrus" in der Finot'schen Sammlung. 



13. Die Qualität der Finot'schen Sammlung. — 

 Die Bibliothek. 



1. Die Persönlichkeit Finot's und seine 

 literarische Tätigkeit. 



Durch testamentarische Verfügung gelangte das 

 „Musöe d' histoire naturelle" zu Paris in den Besitz 

 der Finot'schen berühmten Orthopterensammlung. 



Zunächst von der Persönlichkeit des Erblassers, 

 und dann von der Sammlung. 



Herr Adrian Prosper Finot lebte als pensionierter 

 Hauptmann in B^ntainebleau bei Paris. Hier be- 

 suchte ihn im Jahre 1905 einer der tüchtigsten 

 spanischen Entomologen, der Jesuitenpriester Longinos 

 Naväs, Professor der Naturgeschichte vom Colegio 

 del Salvador aus Zaragoza, und schrieb über diesen 

 Besuch in der spanischen Monatsschrift „Razon y Fe" 

 folgendes: „Ich mußte mich in Fontainebleau auf- 

 halten; nicht allein um im dortigen großen Walde, 

 der von Nylander*) so oft durschforscht worden ist, 

 Flechten zu sammeln, sondern auch um meinen Freund 

 Hauptmann Finot, den Orthopterologen, persönlich 

 kennen zu lernen. Seine Sammlung ist ohne Wider- 

 spruch eine der hervorragendsten, die existiert, und 

 was Schönheit der Exemplare anbetrifft, so 

 kann sie nur mit der K . . . .'sehen in Prag ver- 

 glichen werden. Zwei Tage hielt ich mich in Fontaine- 

 bleau auf, und wir sprachen viel und herzlich mit- 

 einander. Er lud mich zu Tische und verehrte mir 

 dann eine große Zahl von Neuropteren und Orthopteren. 

 Im Walde, wo wir botanisierten, rühmte sich dieser 

 brave Militär: Diejenigen, die er auf ihren Exkursionen 

 begleitet habe, wären immer müde geworden. In der 

 Tat mußte ich mich zusammennehmen, um mich wider- 

 standsfähig zu zeigen, aber i h n zu ermüden, gelang mir 

 dennoch nicht, trotz seiner siebenundsechzig Jahre, 

 die er zählt. Gott erhalte ihn am Leben, zum Besten 

 der Wissenschaft!" 



Drei Jahre später brachte eine andere spanische 

 Zeitschrift, Boletin de la Sociedad Aragonesa de 

 Historia Natural", in der Nummer vom Juli 1908, 

 folgende Todesnachricht: „Am 14. April 1908 starb, 

 in Fontainebleau Herr A. P. Finot im Alter von 

 70 Jahren. Seine Orthopterensammlung war eine 

 der reichsten, alle Exemplare von einer auserlesenen 

 Schönheit der Präparation und in eleganten Schränken 

 untergebracht. — Er hinterläßt zahlreiche Publika- 

 tionen über Orthopteren, darunter ein Spezialwerk 

 über die Orthopteren Frankreichs, das den französischen 

 Entomologen von großem Nutzen ist. Seine letzte 

 Arbeit war eine Monographie über das Genus Acri- 

 dium, in welcher 130 Arten aufgezählt, 22 Arten ver- 

 schiedener Autoren neuerdings diagnostiziert und 

 6 neue Arten beschrieben werden". — Soweit die 

 spanische Zeitschrift. 



Sein Hauptwerk ist jedenfalls : „Orthopteres et 

 Thysanoures de la France", Paris 1890; mit 13 

 Tafeln. Die sonstigen Publikationen erschienen zu- 

 meist in den „Annales de la Societe Entomologique 

 de France" und enthalten Neubeschreibungen von 

 Geradflüglern aus Nordafrika und Madagaskar, also 

 aus Gegenden, wo Frankreich die Suprematie erlangt 

 hat. Eine umfangreiche Arbeit ist: „Faune d^ l'Al- 

 gerie et de la Tunesie; Orthopteres; 1897" mit vier 

 Tafeln. — Die Typen der neubeschriebenen Arten 

 befinden sich alle in Finot's Sammlung. So seine 

 neuen Acridier, Euthymien und die Phas- 

 miden (aus dem Genus Parectatosoma). 



*) Nylander, der produktivste Lichenograph. Sein be- 

 deutendstes Werk ist: Synopsis methodica Liuhenum, Paris 

 1858, das sehr selten zu haben ist. 



(Fortsetzung folgt.) 



Zur Biologie von Lasiocampa quercas all. 

 olivaceofasclata Gock. 



— Von Wilh, Niepelt, Zirlau. — 

 In Berge's Schmetterlingsbuch, Neubearbeitung 

 von Professor Dr. Rebel, Wien, finde ich auf Seite 

 124 die Abart olivaceofasclata Cock. unter A als 



