— 190 



bildung Hübner's von Argynnis niobe L. ab. pelopia 

 Borkh. 



Argynnis daphne Schiff, ab. melanotica Gillm. 

 Die Unterseite der Vorderflügel ist an der Wurzel 

 gelb, der Basalfleck der Mittelzelle tief rotgelb. Das 

 ganze Mittelfeld ist breit schwarz, die Fliigelspitze 

 gelb, das Saumfeld brandig rotgelb. Die Hinter- 

 fliigel-Unterseite an der Wurzel bräunlichgelb mit 

 grünlicher Bestäubung. Die Vormitte durchzieht 

 eine schwefelgelbe Binde und das Saumfeld (von der 

 Flügelmitte beginnend) hat brandig rotbraune bis 

 brandig purpurbraune Färbung, ist aber sonst ohne 

 Zeichnung. Die Adern durchziehen die gelbe Mittel- 

 binde rotbraun. 



Das Stück wurde von Herrn Robert Z u r - 

 Strassen, kgl. Gütervorsteher in Essen a. d. Ruhr, 

 in der 2. Dekade des Juli 1907 beim Dorfe luden 

 auf dem Wege nach Varen im Dahlatale bei Lenk 

 im oberen Rhonetale gefangen. Ein Vogelschnabel 

 oder Eidechsenmaul hat die rechte Flügelseite be- 

 schädigt. Die beigegebene Figur wurde von dem 

 Bruder des Herrn V. K. J. Richter in Komotau 

 schwarz und weiß gezeichnet. 



Bedeutende Sammlungeii. 



II. Die Finot'sciie Orthopterensammiung in 



— Besprochen von Napoleon M. K,heil, Prag, — 



(Fortsetzung.) 



2. Das Verdienst Brunners um die 

 Orthopterologie. 



Wenn einst eine Geschichte der Orthopterologie 

 geschrieben werden sollte, so müßte eine vorbrunnersche 

 und eine nachbrunnersche Epoche unterschieden wer- 

 den. Von lebenden Orthopterologen gehören der vor- 

 brunnerschen Zeit an: der Madrider üniversitäts- 

 professor Ignacio Bolivar, eine Autorität von Welt- 

 ruf, und der Tübingener Professor Dr. Hermann 

 Krauss. Finot ist einer von der nachbrunner'schen 

 Zeit. Das Verdienst des Wiener Hofrats Brunner 

 von Wattenwyl, der Orthopterologie viele Anhänger 

 zugeführt zu haben, ist unbestritten. Sein P r o - 

 dromus der europäischen Orthopteren, 

 466 Seiten, mit XII Tafeln; Leipzig 1882" ist ein 

 klassisches Werk, das mit seinen lateinischen 

 Diagnosen und Beschreibungen Gemeingut der ganzen 

 Welt geworden ist und bahnbrechend gewirkt hat. 

 Gegen diejenigen, welche vor lateinischen Diagnosen 

 und Beschreibungen ein Grauen empfinden, wendet 

 sich Brunner im Vorwort mit folgenden Worten : 

 „Um mit möglichster Kürze und Schärfe Formen zu 

 beschreiben ist nur die lateinische Terminologie — 

 — — ausreichend, weil ihre Ausdrücke vollkommen 

 genau begrenzte Begrifie enthalten. Die Bezeich- 

 nungen dentatus, serratus, serrato-cre- 

 natus enthalten das Bild von Formen, wie sie 

 durch Ausdrücke in lebender Sprache nur durch Um- 

 schreibungen gegeben werden können, welche den 

 unmittelbaren Eindruck abschwächen — ~ - . Die 

 Verwendung der lateinischen Terminologie durch den 



Naturforscher ist nicht eine Narrenkappe der Gelehr- 

 samkeit, sondern eine Bequemlichkeit, welche er mit 

 um so größerer Behaglichkeit ergreift, als genug 

 andere Schwierigkeiten zu überwinden sind, an welchen 

 er seinen Scharfsinn erproben kann." — 



Seltsamerweise war Wien immer der Sitz be- 

 deutender Entomologen gewesen. Politischer Groll 

 nannte zwar Wien „die Stadt der Phäaken", als ob 

 da nur gefaulenzt würde. Doch sieh!! In Wien 

 wirkten, um nur die Zeitgenossen einer vergangenen 

 Epoche zu nennen: der Coleopterologe Redtenbacher, 

 der Dipterologe Schiner, die Lepidopterologen Cajetan 

 und Rudolf Felder') nebst Julius Lederer, der Neu- 

 ropterologe Brauer, der Formicologe Mair und die 

 Orthopterologen Krauss und Brunner. 



3. Die Orthopterologie in vorbrunnerscher 

 Zeit. 



ßrunner widmete seinen „Prodromus der europ. 

 Orthopteren" : „Herrn Professor Dr. Leopold Heinrich 

 Fischer, dem verehrten Vorgänger". Fischer's 

 Werk „Orthoptera europaea" erschien im Jahre 1854 

 in Leipzig. Das Werk ist durchwegs in lateinischer 

 Sprache verfaßt, 454 Seiten stark und mit XVIII 

 Tafeln verziert, die jedem, der sich mit Orthopteren 

 abgibt, von großem Nutzen sind. Nun schrieb der rühm- 

 lichst bekannte Lepidopterologe Professor Zeller^), der 

 für Orthopteren immer Interesse gehegt hatte, im 

 Jahre 1856 in der Stett. Entom. Zeitung (Seite 18 

 bis 27) über das Fischer'sche Werk Betrachtungen, 

 aus denen ich folgende Zeilen, weil charakteristisch, 

 herausgreife: „Die Zahl der Orthopterologen und 

 Orthopterensammler ist sehr klein; dies ist eine 

 Wahrheit, die jeder einräumen wird. Woher ist die 

 Zahl so klein?" — 



Und Zeller gelangt zu dem Schlüsse, da(3 der 

 Mangel an einem verläßlichen Bestimmungs werke 

 dies verschuldet. Linne, Fabricius, Degeer und 

 Schrank sind zur Determination nicht geeignet j 

 Philippi's^) „Orthoptera berolinensia" (1830) bezieht 

 sich nur auf die Fauna Brandenburgs und ist selbst 

 für diese nicht erschöpfend; Charpentier's „Horae 

 entomologicae" (1825) machen nicht selten die Be- 

 stimmung ganz gewöhnlicher Arten schwer oder un- 

 möglich; in Burmeisters „Handbuch" gewähren die 

 Diagnosen keineswegs immer die gewünschte Sicher- 

 heit; Audinet-S,-rviile's teueres Werk*) „beschreibt" 

 die Orthopteren aller Weltteile, läßt die Diagnosen 

 weg und deutet die Unterschiede verwandter Arten 

 nicht an. Zeller klagt: er wisse von keinem Werk, 

 das dem Anfänger zugänglich wäre, wisse aber, daß 

 die „Entomographia Imperii Rossici" °) nicht dazu 

 gehöre. 



Nun erschien 1854 das Leopold H. Fischer'sche 

 Orthopterenwerk, über das Zeller freudig herfiel. 

 Hören wir sein Urteil : „Die Diagnosen sind durch- 



') Dr. Cajetan Freiherr von Felder war der Vater 

 Rudolfs. Es existierten keine , Brüder Felder', wie noch 

 immer manche glauben. 



2) Prof. Zeller starb, 75 Jahre alt, am 27. März 1883.- 

 Zwei Autoritäten, nämlich Prof. Frey in Zürich und der eng- 

 lische Mikrolepidopterologe Stainton, schrieben jeder einen be- 

 geisterten Nekrolog über den Verblichenen in der Stettiner 

 Ünt. Zeitschrift. Der damalige Redakteur C. A. Dohrn dagegen 

 hat es sich nicht verdrießen lassen, dem Prof. Zeller einiges 

 am Zeuge zu flicken. 



^) Professor Philipp! starb im Jahre 1904 in Santiago de 

 Chile (Südamerika) im Alter von 96 Jahren. 



■*) Ich weiß nicht, meint Zeller: Die Revue methodique 

 des Orthopteres (1831j oder die Histoire naturelle des losectes,. 

 Orthopteres (1839). Beides sind Tafelwerke. 



'") Das Werk ist von Gotthelf Fischer de Waldheim, 

 enthält 37 Tafeln Orthopteren und erschien üloskau 181G. Die 

 Abbildungen sind recht primitiv. 



