204 



Zusammengewachsen dagegen sind die Tlio- 

 racalsegmente bei den 



Lepidopteren, 



Dipteren, 



Hymenopteren, 



Coleopteren und 



Hemipteren. 

 Betont muß werden, daß bei den Käfern (Coleopteren) 

 und Baumwanzen (Hemipteren) die Tlioracalsegmente 

 zusammengewaclisen sind, daß jedoch bei ihnen das 

 erste Thoracalsegment, nämlich der Prothorax, aber 

 auch nur dieser beweglich ist, was jedermann 

 weiß, der je in seinem Leben einen Käfer oder eine 

 Baumwanze genadelt hat. 



Auf Grund dieser Verschiedenheit im Bau der 

 Thoracalsegmente hat nun Prof. Klapälek ein System 

 der Insekten entworfen und dasselbe im „Zoologischen 

 Anzeiger, XXVII. Band" veröffentlicht. Außerdem 

 hat derselbe, als Oberredakteur des „Casopis entomol. 

 spol." dortselbst ein Referat über sein neues System 

 eingeschaltet. Diesem System zufolge müßten die 

 Insekten in zwei Abteilungen zerfallen, nämlich in: 

 I. Homoio tho raca und IL Heterothoraca. 



(Mit zusammen ge- 

 (Mit beweglichen wach s en en Tho- 



Thoraxsegmsnten.) raxsegmenten und klei- 



nem Prothorax.) 

 Coleoptera (!) Hymenoptera 



Neuroptera Diptera 



Hemiptera (!) Lepidoptera 



Orthoptera Odonata (Libellen) 



Plecoptera (Perlidae) Ephemeridae (Eintags- 



u. a. fliegen) u. a. 

 So weit wäre alles in Ordnung. — Jetzt kommt 

 aber die Unordnung. In demselben XXVII. Bande 

 des „Zoologisch. Anzeigers" nämlich, wird auf Seite 

 753 von dem hervorragenden Entomologen Handlirsch 

 dieses neu erfundene System platterdings abgelehnt, 

 auf Seite 7.54 gesagt „flaß Prof. Klapälek's Angaben 

 mit den tatsächlich herrschenden 

 Verhältnissen nicht übereinstimmen, 

 daß gerade die Coleopteren und He- 

 mipteren einen besonders eng zusam- 

 mengewachsenen Meso- und Metathorax haben, 

 — — daß bei den Ephemeriden der Meso- und Me- 

 tathorax nicht verschmolzen ist, daß manche 



Dipteren und Hymenopteren den Prothorax nicht 

 klein haben — — u. s. w. Kurz, der Leser, 

 der diese Kritik des Klapälek'schen Systems zu lesen 

 bekommt, gewinnt den Eindruck, daß dieses im 

 „Zoolog. Anzeiger, Band XXVII" und im „Casopis" 

 abgedruckte funkelnagelneue System nichts 

 weiter ist, als ein einziger Druckfehler. 

 Aber von dieser Handlirschen Kritik hat uns Abon- 

 nenten des „Casopis" der Herr Oberredakteur nichts 

 referiert, und das war nicht in Ordnung! 



Mit Problemen einer Neueinteilung der Insekten, 

 etwa wie dies Brauer, Scharp oder Schipley ver- 

 suchten, hat sich Finot nicht beschäftigt. Aus- 

 schließlich den Orthopteren zugetan, war es sein 

 Streben, eine imponierende Sammlung schön konser- 

 vierter Exemplare zusammenzubringen und neue Arten 

 zu beschreiben. — (Fortsetzung folgt.) 



Äboormitäten 1d der Begattung eißiger 



— Von Fachlehrer Tfar/ Mitterberger in Steyr. — 



Bereits mehrfach wurden im Freien Fälle regel- 

 widriger Begattung zwischen verschiedenen teils 



näher, teils weniger nahe verwandten Arten von 

 Großschmetterlingen beobachtet. Die Zahl der bis 

 jetzt bekannten, aus solchen Kreuzungen hervor- 

 gegangenen echten Formen istjedocli außerordentlich 

 gering; denn bis jetzt sind uns als solche hybride 

 Formen nur Deilephila hybr. epilobii B. und S<2- 

 turnia hybr. hybrida 0., in der freien Natur als 

 große Seltenheiten bekannt, wogegen in die in neuerer 

 Zeit vorgefundenen Kreuzungspiodukte verschiedener 

 ZK^<3e/7<3-Formen hinsichtlich ihres hybriden Charak' 

 ters noch berechtigte Zweifel gesetzt werden, da bei 

 vielen derselben die Kenntnis der verschiedenen Aber- 

 rationsrichtungen noch nicht oder doch zu unvoll- 

 kommen erschlossen ist. 



Anders stellt sich die Sache, wenn wir die bis jetzt 

 bekannten Fälle von Kreuzungen berücksichtigen, 

 die nicht der freien Natur entstammen, 

 sondern entweder zufällig bei der Zucht von Groß- 

 sclimetterlingen beobachtet oder absichtlich zum 

 Zwecke wissenschaftlicher Forschung herbeigeführt 

 wurden. Durch die grundlegenden, experimentell 

 durchgeführten Hybridationsergebnisse der neueren 

 Zeit ist das Wesen der Bastardierung um einen be- 

 deutenden Schritt gefördert, bezw. erläutert und die 

 Kenntnis der verschiedenen Aberrationsrichtungen 

 bei einer Reihe von Lepidoptereugattuugen und 

 -Arten in hervorragender Weise erschlossen worden. 

 Standfuß hat durch seine bahnbrechenden Expe- 

 rimente über Mutationen und Hybridationen wichtige 

 Belege für die DeszendenzleJire geliefert und in zahl- 

 reichen Fällen Aufschluß über die stammesgeschicht- 

 liche Entwicklung vieler Lepidopterenarten gegeben. 

 Das, was bereits früher durch die morphologische 

 Forschung entdeckt worden war, konnte durch die 

 Experimentalbiologie vollkommene Bestätigung finden. 

 Aber nicht bloß nach dieser Richtung sind die 

 gemachten Versuche von hervorragender Bedeutung: 

 in demselben Maße erscheinen sie auch von großer 

 Wichtigkeit für das Vererbungsproblem, weil durch 

 das Experiment die wesentlichen Merkmale, 

 d. h. die bis heute nachweisbar erblich über- 

 tragbaren Merkmale festgestellt und von den 

 unwesentlichen, den nicht auf die Nachkommenschaft 

 erblich übertragbaren unterschieden werden können. 

 Durch diese durchgeführten Versuche wird es aber 

 zweifelsohne in der Folge der Zeit gelingen, auch 

 den ursächlichen Zusammenhang zwischen der fort- 

 schreitenden Entwicklung und Veränderung der 

 einzelnen Lebensformen der Lepidopteren und die sie 

 bedingenden Ursachen zu entdecken ; ferner wird es 

 dadurch auch möglich werden, über die Entstehung 

 der im Freien vorkommenden Lepidopteren-Aber- 

 rationen, -Varietäten, -Lokalrassen und -Hybridf'ormen 

 in Bezug auf ihre morphologischen Verhältnisse Auf- 

 schluß zu erhalten • denn heute sind wir bereits im- 

 stande, auf Grund der durchgeführten Hybridations- 

 und Mutationsexperimente aus den hierdurch hervor- 

 gerufenen morphologischen Abweichungen und Ver- 

 änderungen in manchen Fällen Schlüsse auf 

 die ursprünglich einwirkenden Faktoren und vöi"- 

 handenen Aberratiousbedingungcn zu ziehen. 



Sämtliche bis jetzt durchgeführten Hybridations- 

 versuche beziehen sich meines Wissens ausschließlich 

 nur auf die sogenannten Großschmetterlinge; daß 

 aber auch unter den sogenannten Microlepidoptereu 

 Arten vorhanden sind, die sich ohne Zweifel zu 

 solchen Experimenten eignen möchten, schließe ich. 

 daraus, daß ich während meiner Sammeltätigkeit 

 bereits mehrmals Gelegenheit hatte, nicht bloß Klein- 

 schmetterlinge verschiedener Formen der- 

 selben Art, sondern auch solche zweier ver- 



