— 306 — 



ständig dadurch feucht hielt, daß in einer Ecke Watte 

 eingesteckt war^ die ich täglich reichlich mit Wasser 

 durchtränkte. Damals hat sich dieses Verfahren gut 

 bewährt, weil die Witterung durchweg kühl tind 

 feucht war. Diesesmal aber war es auch hiermit 

 nichts. Bei der furchtbaren Hitze und Trockenheit 

 war es nicht möglich, die Kästen genügend feucht 

 zu erhalten. Die beiden Kästen, in welchen ich einen 

 Teil meiner Ausbeute dem Herrn B. in E. zur Prä- 

 peration übersandte, haben bei der Ankunft fast 

 lauter Trümmer enthalten. Fast nicht ein Falter 

 hatte noch beide Fühler. In der Voraussetzung, daß 

 die Objekte genügend weich bleiben würden, hatte 

 ich die Kästchen als „Muster ohne Wert" versandt. 



Es scheint jedoch nötig zu sein, daß bei solchem 

 Versand erstens die Kästen durch Einpacken in 

 feuchtes Moos oder Umwickeln mit nassen Tüchern 

 besonders feucht gehalten werden und zweitens, daß 

 auf das Einstecken der Falter besondere Sorgfalt 

 gelegt wird und der Versand genau wie bei ge- 

 spannten Faltern in Holzwolle oder dergl. verpackt 

 erfolgt. Freilich bedarf es besonderer Energie, wenn 

 man abends von sehr anstrengender Tagestour müde 

 und matt ins Hotel kommt, sich dann noch mit sehr 

 sorgfältigen Verpackungsarbeiten abzuquälen. Man 

 ist dann meist froh, still sitzen oder sich in die 

 Falle legen zu können, namentlich bei solcher Tem- 

 peratur wie dieses Jahr. — So ist es denn gekommen, 

 daß Herr B. ein mörderliches Gezeter über das 

 miserable Ergebnis meiner Reise anstimmte. Er 

 schimpfte über die Gewöhnlichkeit der erbeuteten 

 Arten, namentlich aber über den infolge meiner un- 

 verantwortlichen Nachlässigkeit entstandenen deran- 

 gierten Zustand der Falter. Besonders erzürnt ist 

 er auch über meine Zumutung, Tiere wie Lyc. coridon, 

 damon und sogar, horribile dictu, Van. io zu prä- 

 parieren. Ich kann mich in seinen Zorn sehr gut 

 hineinversetzen. Ein alter, erfahrener Sammler muß 

 freilich erzürnt werden, wenn ihm von einer solchen 

 weiten Reise nichts anderes geschickt wird, als solch 

 gewöhnliches Zeug und noch dazu in einem solchen 

 traurigen Zustande. Aber er hätte selbst mitgehen 

 sollen. Hinterher hat man wahrhaftig gut schimpfen 

 über die vermaledeiten Anfänger. Wenn man 

 aber die Methoden, die selteneren Ob- 

 jekte z u e r b eut en, lediglich auseige- 

 ner Erfahrung heraus kennen lernen 

 muß, so ist e s e b e n s ch w e r , vorwärts 

 zu kommen und die gute Beute zu machen, 

 die erwartet wird, und darf man sich 

 nicht wundern, wenn Fehler gemacht 

 werden. — Freilich darf ich nicht verschweigen, 

 daß Herr B. die ungefähr 50 Stück Erebien, die ich 

 ihm mitsandte, gut präpariert, aber, weil sie ihm 

 nicht bekannt waren, unbestimmt gelassen hat, und 

 daß ich eine größere Anzahl besserer Falter, so 

 namentlich die Sesien, auch bessere Eulen und 

 Spanner, in einem besonders sorgfältig behandelten 

 Kasten vollständig unbeschädigt und nochpräparations- 

 fähig selbst mit nach Hause gebracht habe. 



Wenn ein Anfänger, wie ich, glaubt, auf einer 

 Reise in die Schweiz oder in eine sonstige, für Falter 

 berühmte Sammelgegend mit der Sammelei gar die 

 Reisekosten herauszuschlagen, daß ihm die schönen 

 seltenen Sachen sozusagen von selbst ins Netz flögen 

 oder ins Giftglas, daß er nur die Felsen usw. abzu- 

 suchen brauche, um Seltenheiten in Masse zu erbeuten, 

 dann ist er eben sehr im Irrtume. Ich habe stunden- 

 lang in den Tälern und oben in den Bergen die 

 Felsen abgesucht und zwar genau, aber außer hier 

 und da einer Lar. caesiata oder Orth. bipunctaria 



nichts, aber auch rein nichts gefunden. Ich wußte 

 dies, wie gesagt, schon vorher. Ich habe aber gleich- 

 wohl die Reise unternommen, weil ich mir mindestens 

 einen eben so hohen Genuß von der Wanderung durch 

 die großartige Alpenwelt, als von dem E^angergebnis 

 versprach. Wem dagegen an der großartigen Schön- 

 heit der Alpenwelt an sich nichts liegt, der soll eine 

 solche Reise lieber unterlassen, da sie ihn dann immer 

 enttäuschen wird, sofern er nicht die nötigen Kennt- 

 nisse, Mittel und Erfahrungen hat, die zur Erlangung 

 zahlreicher seltener Objekte unbedingt erforderlich sind, 



Nochmals ein 

 Beitrag zum Hörvermögen der Sclimetterlinge. 



— Von Max f^othke, Scranton, Pennsylvania. — 



Im 3. Jahrgange dieser Zeitschrift Nr. 30 vom 

 23. Oktober 1909, Seite 162 ff. habe ich über einige 

 Versuche Mitteilung gemacht, die ich mit Liinenitis 

 artemis Dru. und Catocala unijuga AVlk. angestellt 

 hatte, um sie daraufhin zu prüfen, ob sie fähig wären, 

 Töne wahrzunehmen. Jene Versuche und deren Re- 

 sulsate sind einige Zeit später in einer Sitzung des 

 Stettiner Entomologischen Vereines „Pacta" Gegen- 

 stand einer Erörterung gewesen, in der Herr Otto 

 Richter die Wertlosigkeit jener Experimente nach- 

 zuweisen ver.suchte. (Vergleiche Nr. 10 vom 4. Juni 

 1910, Seite 52 dieser Zeitschrift.) Zu den Aeuße- 

 rungen des Herrn Richter und seiner Auffassung 

 meiner Versuche habe ich damals geschwiegen, möchte 

 aber jetzt, da ich Gelegenheit habe, auf das Thema 

 „Hörvermögen der Schmetterlinge" nochmals zurück- 

 zukommen, zur Berichtigung und Entkräftung der 

 Auffassung des Herrn Richter bemerken, daß bei 

 meinen Versuchen mit L. artemis kein schweres 

 Bierglas zur Verwendung kam, sondern ein kleines 

 Trinkglas mit etwas soliderem Boden, als es bei den 

 ganz leichten Gläsei'u üblich ist. Auch erfolgte das 

 Klopfen auf die Tischplatte durchaus nicht mit Wucht. 

 Ein solches verbot sich bei dem zur Verwendung ge- 

 langenden Materiale schon von selbst. Ich wenig- 

 stens halte es für ausgeschlossen, daß die Reaktion 

 des Schmetterlings auf jenes Klopfen hin — a u f 3 

 Meter Entfernung — durch Luftersclmtterung 

 herbeigeführt wurde. — Was den Versuch mit Cato- 

 cala unijuga anbetritt't, so gebe ich zu, daß derselbe 

 etwas plump gewählt war, doch stand mir im ge- 

 gebenen Augenblicke nichts Besseres zur Verfügung ; 

 immerhin erscheint mir die Annahme sehr gewagt, 

 daß ein Baumstamm von 1 Vs Fuß Durchmesse r 

 durch einen verhältnismäßig leichten Steinwurf der- 

 artig erschüttert werden kann, daß ein an dem Stamme 

 ruhender Schmetterling infolgedessen abfliegt. Doch 

 sei dem, wie ihm wolle. — 



Im Laufe der vergangenen Wochen habe ich 

 wiederholt bei Tage Gelegenheit gehabt, im Freien 

 Catücalen auf ihre Hörfälligkeit prüfen zu können, 

 habe aber keinen Gebrauch von diesen Gelegenheiten 

 gemacht, da es f ü r m i c h auf Grund langjähriger 

 Erfahrungen trotz der von einigen Seiten erhobenen 

 Einwendungen nach wie vor feststeht, daß die 

 Schmetterlinge, wenigstens manche derselben, ganz 

 besonders aber die Catocalen, die Fähigkeit besitzen, 

 Geräusche wahrzunehmen. 



Der Zufall hat mir nun kürzlich unbeabsichtigter 

 Weise einige weitere Resultate an die Hand gegeben, 

 über die ich hier im Interesse der Sache doch be- 

 richten möchte. Am 30. Juli 1911 bemerkte ich um 

 die Mittagstunde etwas abseits vom Wege im Walde 

 am Stamme einer Hemlocktanne in ungefähr Brust- 



