320 — 



der Vorderflügel ist links 



Querbandes des Vorderflügels fortsetzt, begrenzt. 

 Das Mittelfeld des Hinterflügels ist lichter und wird 

 nach außen durch ein breites etwas dunkler bestäubtes 

 Saumband, das sich vom Rande her vorschiebt, ab- 

 gegrenzt. Auch hier treten die Adern deutlich her- 

 vor. Der Saum zeigt. eine ganz schmale rotbraune 

 Umrandung. 



Der breitere rechte Vorderflügel stimmt im all- 

 gemeinen in der Zeichnung mit dem Typ des Hij- 

 bridns keiniclcei überein, nur sind die Farben, wie 

 '/. B. der lichtgelbe Untergrund, die rotbraune Ein- 

 lassung der breiten Querbinde im Mittelfelde und 

 die intensiv silberfarbene Bepuderung des Vorder- 

 randes sowie die des Mittelfeldes, viel leuchtender. 



Der rechte Hinterflügel ist normal entwickelt, 

 der Außenrand schmal dunkelrotbraun besäumt. 



Eine breite mehr schwärzliche Bestäubung schiebt 

 sich auch hier bandförmig vom Außenrande her gegen 

 das lichtere Mittelfeld vor. Die Analfalte zeigt da- 

 gegen wiederum die dunklere Bestäubung, 



Die untere Seite 

 heller wie die der rechten Seite und hebt sich im 

 Mittelfelde gegen den hellen Außenrand ab. Der 

 Vorderrand zeigt unten etwa in der Mitte eine kleine 

 Ozelle, die von der oberen Seite hinübergreift. 



Die unten hellgrau gezeichneten Hinterflügel 

 weisen den auch bei Hijbridus heiiiichei vorhandenen 

 schwarzen Wisch oder Fleck nahe dem Vorderrande 

 auf. Durch die Mitte der Vorder- und Hinterflügel 

 zieht sich auf deren unteren Seiten vom Vorder- zum 

 Hinterrande die nach außen weißlich gerandete 

 zickzackförmige dunkle Linie. 



Der Form nach präsentiert der Falter mehr den 

 Typ der Not. tritophns, während der reine Hijbridus 

 heinick'ei mehr der ^ics:ac-¥ovm nahe kommt. Die 

 Ansicht, daß er möglicherweise als Hermaphrodit 

 angesprochen werden könnte, würde sich einerseits 

 auf die verschiedene Entwicklung der beiden Körper- 

 hälften, anderseits auf die verschiedene Färbung des 

 rechten und linken Vorderflügels, der rechts mehr 

 das leuchtende Rot des d" aufweist, stützen 

 dürfen. In dem Falle wäre er gewissermaßen ein 

 doppelter Bastard und zwar einmal als Produkt der 

 Verbindung von Not. mcsac^/^tritoplins und noch 

 einmal durch ein besonderes Naturspiel, das den an 

 und für sich nur in einer Generation zuchtlähigen 

 Hybriden wahrscheinlich von vornherein durch seinen 

 halb männlichen und halb weiblichen Typus als 

 Hermaphroditen erschaft'te und zur Fortpflanzung un- 

 fähig machte. 



Der Hybride ist jedenfalls eines der interessan- 

 testen Geschöpfe, wie sie die Natur äußerst 

 selten hervorbringt. Er befand sich unter den 16 

 Stück Faltern, die Herr Lehrer Heinicke aus Not. 

 sicsac X tritoplms erzielte. Das seltene Stück wurde 

 von dem bekannten rheinischen Hybridensammler, 

 Herrn Franz Philipps in Cöln a. R., erworben, und wir 

 sind der Ueberzeugung, daß es in bessere Hände gar 

 nicht gelangen konnte. 



MltteiluDgeo ans dtiin EntomoioglscIieD Verein 



für Udmburg-Aitooa. 

 Die Literatur über Agrotis lidia Cr.) 



— Von G. Warnecke, Altooa. — 

 Die erste Beschreibung des seltensten und be- 

 gehrtesten Falters unseres Niedereibgebietes stammt 

 von dem Holländer Gramer. Er beschreibt lidia im 

 4. Band seiner 1782 in Amsterdam erschieneneu 



*) Nach einem Vortrag am 14. Dezember 1911. 



„Papillons exotiques" S. 222 und bildet sie aut Tafel 

 396 unter Fig. D ab. 



Die Abbildung ist nicht so gut gelungen v?ie 

 die meisten anderen Abbildungen bei Gramer. 

 Auftallenderweise fehlt der weißliche Halskragen, der 

 ein unverkennbares Merkmal des Tieres ist. Doch 

 zeigt die Abbildung im übrigen m. Er. mit genügender 

 Deutlichkeit, daß unsere jetzige lidia damit gemeint 

 ist. Die braunen Pfeilstriche im Saumfeld sind 

 charakteristisch wiedergegeben und alle übrigen 

 weißlichen und braunen Flecke entsprechen genau 

 denen der lidia. Auch die Hinterfliigel sind, wie in 

 der Beschreibung noch besonders erwähnt wird, nach 

 dem Außenrande zu dunkler. 



Am auffallendsten ist aber in der Beschreibung 

 die Angabe des Fundortes mit Berbice. Berbice ist 

 nach den mir vorliegenden Karten ein Fluß im 

 heutigen Britisch-Guyana, der bei New-Amsterdam 

 in den atlantischen Ozean mündet. Der Name be- 

 zeichnet aber gewiß auch das Land um diesen Fluß. 



Ich will schon hier darauf hinweisen, daß auch 

 Treitschke 1825 den Falter noch für exotisch an- 

 sieht. Es liegt aber lediglich eine Verwechselung 

 der Fundorte vor. Bekannt ist, daß die alten Autoren 

 auf genaue Fundortsbezeichnungen keinen Wert gelegt 

 haben, sodaß wir in alten Werken sehr oft aut Irr- 

 tümer in dieser Hinsicht stoßen. Gramer wird den 

 Falter in den Niederlanden, wo er ja vorkommt, er- 

 halten haben, und mag ihn nachher mit Vorräten 

 aus Surinam und Berbice, den holländischen Be- 

 sitzungen in Süd-Amerika, von denen er viele Falter 

 beschreibt, vermischt haben. Zur Gewißheit wird 

 mir diese Annahme durch den Umstand, daß Gramer 

 auch andere europäische Arten als Exoten ansieht. 

 Aus dem 4. Bande seiner Papillons exotiques will 

 ich dafür folgende Arten erwähnen: Auf tab. 329 

 Fig. A, B bildet Gramer sehr gut den Charaxes ja- 

 sius L. ab. Als Vaterland gibt er auf S. 79 Surinam (!) 

 an. Das Gleiche ist der Fall bei Semiothisa notata 

 L. (tab. 371 Fig. G). Er schreibt, das Tier scheine 

 ihm das Gleiche zu sein wie die in Europa vor- 

 kommende Art, aber das Stück sei in Surinam ge- 

 fangen. Das erscheint ausgeschlossen. Auf tab. 381 

 endlich bildet er die ab. zatima von Spilosoma 

 lubricipeda L. ab, die nach ihm ebenfalls aus Surinam 

 stammt. Er bemerkt noch dazu, daß eine in der 

 Sammlung eines gewissen Baron Rengers befindliche 

 Eule, die in der Grafschaft Breda — also in den 

 Niederlanden — gefangen sei, dieser abgebildeten 

 Art sehr ähnele. Es kann keinem Zweifel unterliegen, 

 daß auch das abgebildete Stück aus den Niederlanden 

 stammt, und daß Gramer nur durch Täuschung oder 

 Verwechselung den ausländischen Fundort für zatima 

 angenommen hat. — 



Ausführlicher unterrichtet uns dann 1825 

 Treitschke über lidia (Band V Abt. I S. 131 der 

 Schmetterlinge von Europa). Er gibt als erster 

 unser Eibgebiet als Fundort an. Seine Bemerkungen 

 sind für uns Hamburger Sammler nicht uninteressant. 

 Er schreibt: „Erst seit wenigen Jahren ist der 

 gegenwärtige schöne Schmetterling in der Gegend 

 von Hamburg gefunden worden, früher kannte man 

 nur aus dem Gramer'schen Werke Berbice als seiu 

 Vaterland. Wurden vielleicht die Eier mit exotischen 

 Pflanzen oder mit Heu, Moos und anderen Schiffs- 

 bedürfnissen nach Europa gebracht? Sein Aussehen, 

 gegen die ihm am nächsten verwandten Arten ist 

 stets fremdartig. Die Hamburger Entomologen haben 

 ihn jetzt unter dem Namen A'. lugens vorrätig. Von 

 dort habe ich 4 schöne, frische Exemplare vor mir; 

 obgleich er noch unter die großen Seltenheiten gezählt 



