— 321 — 



wird". In einem Nachtrage (Band 7 S. 381) teilt 

 Treitsehke dann aber die Angaben eineis Breiiier 

 Sammlers mit, dal.i der Falter auch bei Bremen und 

 si)äter in „mehreren Gegenden des nördlichen Nieder- 

 sachsens" gefunden sei, sodaß er gewiß kein ur- 

 sprünglich exotisches Geschöpf wäre. Er fände sich 

 anfangs Juli hinter Fensterladen versteckt. 



Damit ist das Heimatrecht des Falters in Europa 

 endgültig begründet. Von nun an finden wir Angaben 

 über lidia in allen größeren Werken. Aber trotz 

 der durchaus genügenden Beschreibung Treitschkes, 

 der auch den hellen Halskragen erwähnt, ist die 

 Feststellung der Art doch noch Irrtümern unter- 

 worfen. So bildet 1S34 Boisduval in den Icones 

 bist, des lepidopteres nouveaux on peu connus auf 

 Tafel 77 Fig. 1 eine von ihm als lidia bezeichnete 

 Eule ab, die indessen agathina Dup. ist, wie schon 

 Guenee bemerkt hat. — 



Von nun an mögen noch einige Autoren, so weit 

 sie uns über die geographische Verbreitung unserer 

 lidia berichten, Erwähnung üuden. 



Guenee (Histoire naturelle des Insect. lepidopt. 

 V, Noctuelites I S. 293 Nr. 478, aus dem Jahre 

 1852) führt lidia nach einem in der Sammlung 

 Boisduvals befindlichen Stück mit einem Fragezeichen 

 von Süd-Frankreich an. Daher wird auch Herrich- 

 Schäffer (Band II S. 339) die Fundortsangabe Süd- 

 Frankreich entlehnt haben. Nach dem, was oben 

 über Boisduvals lidia mitgeteilt ist, muß die Hichtig- 

 keit dieser Angabe aber stark angezweifelt werden. 



18.52 bildet Freyer den Falter in seinen neueren 

 Beiträgen (Band VI tab. 526 Fig. 1) gut kenntlich 

 ab. Er hatte ihn, den er als ungemein selten be- 

 zeichnet, in einem Stück aus der Umgegend von 

 Lüneburg erhalten. 



Heinemann (1859) kennt ihn von der Nordsee- 

 küste, von Bremen und Hamburg. 



Lidia ist ferner in den Niederlanden gefangen 

 und an verschiedenen Stellen in Jütland, aber nur 

 sehr selten, neuerdings auch in Westfalen zwischen 

 Recklinghausen und Haltern in 1 Stück. 



Auch in unserer näheren Umgebung ist die Art 

 fast immer selten. Unser ältester schleswig-holstei- 

 nischer Faunist, Boie, erwähnt sie von Hamburg 

 (1834), nachdem sie als Erster, wie oben angegeben, 

 Treitsehke schon 1825 aufgeführt hat. Tessien, der 

 1857 das erste genaue Verzeichnis der Schmetter- 

 linge Hamburg-Altonas herausgab, kennt nur ein bei 

 Eppendorf gefangenes Stück. Später wurde der 

 Falter viel von unserem jetzt verstorbenen Mitgliede 

 Semper hinter den Fensterladen seiner Wohnung auf 

 dem Kösterberg in Blankenese gefangen, in 2 Jahren 

 sogar häufig, nämlich 1857 und 1858. Von dort 

 stammen sicher die meisten der in den älteren 

 Sammlungen befindlichen Stücke. 



Einem unserer Mitglieder, Herrn Sartorius in 

 Hamburg, ist es 1906 auch gelungen, die so lange 

 unbekannt gebliebene Raupe vom Ei an zu züchten 

 (vgl. Gubener Entom. Zeitsch. XX, S. 93, 94), aber 

 sehr selten ist der Falter auch jetzt noch bei uns 

 geblieben, und nicht viele können sich des Glückes 

 freuen, eine Agrotis lidia am Köder erbeutet zu haben. 



Hochmnls Deilephiia liytir. gailtanica Denso - Deile- 

 nhila üybr. gallii Rott. d^ x Deil. mauretanica Stgr. $. 



— Von ArtillerieoberleutnuDt G. Grossn, Pilsea. 



Obiger neuer Hybrid wurde im Sommer 1911 

 von Herrn Dannehl zuerst gezogen und von Herrn 

 Dr. Denso in No. 36 vom 2. Dezember 1911 kurz 

 beschrieben und benannt. Da nun auch mir, aller- 



dings bedeutend später, die Aufzucht dieses neuen 

 Bastardes gelang, wodurch ich in den Besitz eines 

 größeren Raupen- und Faltervergleichsmateriales kam, 

 sowie auch meine bezüglich der Raupen und Falter 

 gemachten Beobachtungen teilweise von denen des 

 Herrn Dr. Denso abweichen, will ich hier des In- 

 teresses halber nochmals die Zucht etwas genauer be- 

 schreiben. 



Bei der bekannten Variabilität von Deil maure- 

 tanica — also des Muttertieres — ist es sehr leicht 

 möglich, daß sich aus verschiedenen Paarungen mehr 

 oder weniger difl:erierende Bastarde ergeben, wes- 

 halb meine Beobachtungen nur für meine Zucht 

 bindend sind, während für künftige Zuchten nur die 

 allgemeinen charakteristischen Momente Geltung 

 haben können. 



und nun zur Zucht selbst:! 



Am 6. Oktober v. J. schlüpften mir einzelne 

 Männchen von D. gallii, da ich die Puppen bis da- 

 hin im Warmen gehalten hatte, gleichzeitig mit einem 

 Weibchen von D. mauretanica, welch' letztere Art 

 ich aus käuflich erworbenen Eiern aufgezogen hatte. 

 Auch frischgeschlüpfte elpenor-2^ saßen im Puppen- 

 kasten, sodaß ich mich noch jetzt, an der Schwelle 

 des Winters, zu einem letzten Hybridationsversuch 

 entschloß. Ich hatte von Haus aus keine besondere 

 Hoffnung und wegen der etwa notwendigen späteren 

 Futterbeschaffung machte ich mir als Optimist nicht 

 die geringsten Gedanken, wenn auch das Thermo- 

 meter die traurige Tatsache von nur noch 5" C. 

 meldete. Ganz im Stillen hoffte ich eigentlich auf 

 einen Mißerfolg, denn ich war in diesem Jahre des 

 Fütterns von Bastardraupen bereits herzlich müde.*) 



Ich sperrte also die etwas gemischte Hochzeits- 

 gesellschaft in einen Paarangskasten, sorgte für den 

 nötigen Proviant und überließ sie der Vorsehung — 

 der Liebe. 



Die erste Nacht, also vom 6. auf den 7. Ok- 

 tober, verlief vollkommen ruhig, und ich hatte trotz 

 der wiederholten nächtlichen Kontrollgänge keinen 

 Grund, etwa vorgekommene außereheliche Aus- 

 schreitungen seitens der gallii-i^<^ freudig zu kon- 

 statieren. 



Den nächsten Abend stellte ich den Paarungs- 

 kasten wieder auf den Tisch ins Zimmer und sah 

 dem Treiben der §"<3////-c?c? eine Zeitlang interessiert 

 zu. Meine Frau lachte mich dabei gründlich aus, 

 und ich versuchte gerade, ihr die Wildheit der 

 gallii-SS zu demonstrieren, — da geschah es — 

 Jungfrau mauretanica feierte Hochzeitsnacht! 



Sonst pflegen gallii-<S'3' ihren Liebesdurst in 

 den Morgenstunden zu stillen, ich war daher über 

 den programmwidrigen Zeitpunkt sehr erstaunt. 



Am liächsten Morgen saßen auch die beiden 

 e//5e/7or-?? in Copula mit gallii-'^ d, doch waren 

 die später von ihnen nur spärlich abgelegten Eier 

 sämtlich unbefruchtet. 



Das begattete mauretanica- 9- legte gegen 120 

 Eier, aus denen nach 4 Tagen, also am 12. Oktober, 

 96 Räupchen schlüpften. Da Wolfsmilch um diese 

 Jahreszeit nicht mehr zu haben war, gab ich den 

 jungen Räupchen junge kurze Galiumtriebe, welche 

 noch in Menge zu finden waren, und dieses Futter 

 wurde auch gerne genommen. Das Thermometer 

 .zeigte morgens 0°, die Pfützen waren bereits ge- 

 froren, die Gassenbuben schlugen schon fleissig mit 

 den Absätzen Löcher in die Eisdecke, und ich be- 

 gann zu Hause eine — Schwärmerbastardzucht! 



*) Hierüijer Nilberes später. 



(Schluß folgt.) 



