Herr Ducke, dessen großer Liebenswürdigkeit 

 ich diese meiner Sammlung als besondere „Perlen" 

 einverleibten Stücke verdanke, schreibt mir, daß sie 

 zusammen mit normalen Tieren der Art auf einer 

 sandigen Campina bei Faro, nördlich vom unteren 

 Amazonas gesammelt worden sind. Er habe die Art 

 sonst auch nur auf einer ähnlichen sandigen Cam- 

 pina unweit Manüos am Rio Negro angetroffen, es 

 sei wahrscheinlich, daß sie auf solche Gegenden be- 

 schränkt ist. 



Schöneberg, Ende März 1912. 



Ein neuer Bär von Thianschan. 



— Von Embrik Strand (Berlin, Kgl. Zoolog. Museum). — 



Arctia Schottlaenderi Strand n. sp. 



Zwei cTc? vom Thianschangebirge. — Mit A. Er- 

 schoffi und /(indermanni verwandt. 



Von Ä. Erschoffi (cf. die Abbildung in „Seitz") 

 durch Folgendes abweichend : Hinterflügel von derselben 

 lebhaft dunkelroten Färbung wie bei Parasemia plan- 

 taginis v. caucasica (cf. Fig. 1. c.) und zwar ein- 

 farbig oder nur mit Andeutung schwärzlicher Sublim- 

 balflecke, die Fransen kaum heller; die hellen Zeich- 

 nungen der Vorderflügel sind schmutzig hell rötlich- 

 gelb (dunkler als bei var. issyka) und breiter als bei 

 Erschoffi, die submediane Querbinde (Nr. 2 von der 

 Basis an) ist insbesondere breit und erreicht den 

 Vorderrand (ähnlich wie bei var. issyka), dagegen 

 erreichen keine dieser hellen Binden ganz den Hinter- 

 rand. Wie bei Erschoffi im Gegensatz zu issyka 

 erstrecken die hellen sublimbalen Zeichnungen der 

 Vorderflügel sich nicht bis auf die Fransen. Der 

 Hinterleib wie bei v. ferghana gezeichnet ; das Rot 

 desselben wie an den Hinterflügeln. Letztere unten 

 wie oben ; die Fransen (auch oben), eine Saumlinie 

 und Costalbinde von der schmutzig orangegelblichen 

 Färbung der Zeichnungen der Oberseite der Vorder- 

 flügel, und ähnlich ist die Grundfarbe der Unterseite 

 der Vorderflügel, jedoch in der Dorsalhälfte zwischen 

 Zelle und Hinterrand etwa so rot wie die Hinter- 

 flügel, ferner schimmern die schwarzen Zeichnungen 

 der Oberseite teilweise durch, in den Feldern 2—4 

 ist ein schwarzer, durch die Rippen geschnittener 

 Saumfleck und ein ebenfalls schwarzer, zwei- oder 

 dreimal geteilter Discozellularfleck undeutlich vor- 

 handen, und unmittelbar an der Wurzel lassen sich 

 zwei schwarze Flecke erkennen. — Die Behaarung 

 der Oberseite des Körpers ist schwarz, die Schulter- 

 decken und der Halskragen schmal rötlich gerandet. 

 Unten scheint die schwarze Behaarung mit graulich- 

 orangefarbenen Haaren stark gemischt zu sein; Bauch 

 und Extremitäten orangefarben. — Flügelspannung 29, 

 Flügellänge 14, Körperlänge 10—11 mm. 



Bei der Type sind auf den Hinterflügeln keine 

 anderen Zeichnungen als einige schwarze subapicale 

 Atome auf der Oberseite vorhanden. Bei dem 

 zweiten vorliegenden Exemplar lassen sich dagegen 

 oben drei sublimbale schwarze Flecke erkennen, von 

 denen der vordere als ein kurzer Querstrich, die 

 beiden anderen als rundliche Flecke erscheinen. 

 Ferner ist dies Exemplar auf der Unterseite der 

 Vorderflügel stärker gezeichnet, indem es außer den 

 bei der Type vorkommenden, hier stärker markierten 

 Flecken auch noch einen apicalen Fleck, einen kleinen, 

 aber tiefschwarzen Fleck in der Zelle, sowie An- 

 deutung dreier Fleckchen zwischen dem Discozellular- 

 fleck und den Saumflecken zeigt. — Diese Form, 

 die eine Aberration sein wird, nenne ich ab. infra' 

 pieta m. 



Benannt wurde die Art auf Wunsch des Herrn 

 W. Niep elt (Zirlau), dem die Typen gehören, nach 

 Herrn Dr. phil. Schottländer in Breslau. 



Zur Verbreitung von Agrotis subrosea Stph 

 var. snbcaeriilea Stgr. 



— Von G. Warnecke, Altona. — 



Die in Nr. 47 dieser Zeitschrift enthaltene Mit- 

 teilung von dem Vorkommen der Agrotis v. snbcaeriilea 

 in Pommern und die daraus gezogenen Schlüsse ver- 

 anlassen mich zu einigen ergänzenden Bemerkungen. 



Das Verbreitungsgebiet des Falters dehnt sich 

 noch über Pommern nach Westen aus, und zwar 

 bis zur Nordsee. Er ist hier im Gebiet der Nieder- 

 elbe einige Male gefangen worden. So wurde nach 

 dem Laplace'schen „Verzeichnis der Falter von Ham- 

 burg-Altona" ein Exemplar im Sachsenwalde ge- 

 funden, ein zweites ist mir von der Südseite der 

 Elbe, aus der Haake bei Harburg, bekannt und ein 

 drittes Stück aus Holstein, Ferner ist die Art in 

 der Gegend der Stadt Hannover beobachtet. Peets 

 schreibt darüber in seinem Verzeichnis der Groß- 

 schmetterlinge der Umgegend der Städte Hannover 

 und Linden (1907) : „Von Glitz sind im August 1886 

 einige Falter auf dem Misburger Moore am Köder 

 gefangen, seitdem aber nicht wieder beobachtet." 



Es wird sich bei snbcaeriilea um eine Art 

 handeln, die ähnlich wie Agrotis molothina und 

 manche andere Eulen in der Regel sehr selten ist 

 und nur in einzelnen Flugjahren häufiger auftritt 

 und dann gefangen wird. Solche Flugjahre sind 

 leider im Gebiet der Niederelbe noch nicht zur 

 Beobachtung gelangt. Das Jahr 1909 scheint für 

 die Stettiner Gegend ein solches gewesen zu sein. 

 Daß auch in anderen Gebieten der Falter häufiger 

 auftritt, entnehme ich aus Slevogts Fauna der 

 rassischen Ostseeprovinzen. Er schreibt dort, daß 

 Dr. v. Lützau ihm mitgeteilt habe, er hätte in einzelnen 

 Jahren in Livland 50-80 Stück täglich erbeuten 

 können. Die Tiere seien beim Klopfen von Krüppel- 

 kiefern nicht aufgeflogen, sondern hätten sich fallen 

 lassen und schnell im Moose versteckt, ja, seien sogar 

 durch Wasseransammlungen am Fuße der Mooshügel 

 gekrochen und dann nicht mehr aufzufinden gewesen. — 



Zieht man das Vorkommen der Art im Nieder- 

 elbgebiete in Erwägung, so wird auch die in dem 

 Ricliterschen Aufsatz in der Gubener Zeitschrift aus- 

 gesprochene Vermutung, daß snbcaeriilea neuerdings 

 in Pommern eingewandert sei, hinfällig. Es gibt ja 

 allerdings noch Falter, die ihr Verbreitungsgebiet 

 vergrößern, und zwar gerade in Norddeutschland [ich 

 nenne Melanargia galathea L., Pararge achine Sc, 

 ülirijsophanns virganreae L., Lijcaena amanda L. 

 und noch etwa ein Dutzend könnte aufgezählt werden 

 (s. meinen ausführlichen Aufsatz in der Entom. 

 Rundschau, XXVI. Jahrg. 1909 Nr. 5—16)], aber im 

 großen und ganzen ist doch diese Bewegung zur 

 Ruhe gekommen. Mit dem Schlüsse, daß eine vor- 

 her in einem Gebiet nicht beobachtete Art, wenn sie 

 später dort aufgefunden wird, eingewandert ist, muß 

 man daher sehr vorsichtig sein; nur das Vorhanden- 

 sein verschiedener Umstände, die alle daraufliin- 

 deuten, können die Annahme einer Zuwanderung in 

 letzter Zeit begründen. So wird auch im vor- 

 liegenden Falle, wo der Falter noch westlich von 

 Pommern beobachtet ist, nicht anzunehmen sein, daß 

 er in Pommern neuerdings zugewandert ist, vielmehr 

 dürfte der Falter hier, als auf der Brücke zwischen 

 Ostpreußen und dem Niedereibgebiete, schon immer 



