— 31 — 



Tatsache, daß die stammesgeschichtliche Entwicklung 

 des Geäders im allgemeinen auf eine Reduktion der 

 Adern hinauslaufe; je mehr Adern vorhanden seien, 

 desto älter sei die Gattung. Darauf ist zu er- 

 widern, daß wir von der Phylogenie der Lepidopteren 

 nicht das Geringste wissen; man macht stets von 

 neuem den fundamentalen Fehler, daß man willkürlich 

 Formenreihen autstellt, indem man die Eier, die 

 Raupen, besonders deren Füße, die Puppeu, die 

 Mundteile der Schmetterlinge, die Fühler- Sinnes- 

 organe, die Hattlappen der Vorderflügel, die Haft- 

 borsten der HinterHügel, den Basalfleck der Palpen, 

 ja sogar die Zeichnung der Flügel, die doch nichts 

 weiteres ist als eine Färbung der Schuppen, heran- 

 gezogen hat, um die Phylogenie festzustellen ; man 

 vergißt dabei, daß Formenreihen etwas ganz anderes 

 sind als Entwicklungsreihen, und daß man, wenn 

 man Schmetterlingsgattungen nach dem Flügelgeäder 

 nebeneinander gestellt hat, damit auch nicht einen 

 Schein für den Beweis ihrer Abstammung von- 

 einander gegeben hat. 



Rebel's Satz, es sei eine unzweifelhaft wichtige 

 Tatsache, daß die stammesgeschichtliche Entwicklung 

 des Geäders auf eine Reduktion der Adern hinaus- 

 laufe, muß demnach als eine völlig grundlose Be- 

 hauptung zurückgewiesen werden. 



In die Augen fallende Merkmale, wie die Fühler- 

 bildung, welche u. a. bei der Einteilung der Macro- 

 lepidopteren maßgebend gewesen sind, sollen wertlos 

 sein und durch phylogenetische Kennzeichen ersetzt 

 werden; von letzteren weiß man aber nichts; die 

 Phylogenie gehört in das Gebiet der Naturphilosophie 

 und nicht in das der Naturgeschichte, und wenn 

 man ein System aufstellt, muß man auf dem Boden 

 der Tatsachen bleiben. Die in die Augen fallenden 

 Kennzeichen sind in der Regel die besten ; es gibt 

 wohl keine leichter in die Augen fallenden Unter- 

 scheidungsmerkmale als die von Säugetieren, Vögeln, 

 Fischen, Reptilien, Amphibien; jedes Kind vermag 

 sie zu erkennen, und gerade sie werden bestehen 

 bleiben, so lange es eine Naturgeschichte gibt; die 

 Phylogenie gebrauchen wir dazu nicht. 



Warum nicht diejenigen, die an das Dogma 

 der Phylogenie glauben, bei den Schmetterlingen zu 

 ihrer Feststellung auch die Fühler heranziehen, ist 

 nicht einzusehen; bieten doch die Fühler viel größere 

 Unterschiede als das Flügelgeäder; dann wäre ja 

 die alte Einteilung gewahrt geblieben. 



Die Zygaenen und Sesien werden in dem neuen 

 System aus der Verbindung mit den übrigen 

 Sphingiden herausgerissen und hinter die Noctuen 

 und Geometrideu gestellt, weil ihre Hinterflügel eine 

 Ader- mehr führen, statt der gewöhnlichen Ader 

 la und lb auch noch eine lc. Wenn das als Ein- 

 teilungsprinzip gelten soll, hätte man die Hälfte 

 der Geometrideu statt der Rhopaloceren an die 

 Spitze des Systems stellen müssen; denn von 

 59 deutschen Geometridengattungen, deren Flügel- 

 geäder ich untersucht habe, haben 34 auf den 

 Hintertiügeln die Adern 1 a und 1 b, 25 aber nur 

 eine Ader la; mit diesen müßte also, wenn Rebel's 

 Theorie richtig wäre, das System beginnen. Die 

 Geometrideu sind aber in dem Katalog von 

 Stau dinge r und Rebel ungeteilt nebeneinander 

 geblieben. Inkonsequenter Weise hat man in diesem 

 Katalog sogar Arten in demselben Genus belassen, 

 welche bald 7, bald 8 Adern im Hinterflügel haben, 

 wie es in den Gattungen Boarmia und Larentia der 

 Fall ist. 



Daß das System von Sta u d i nger-Reb el 

 völlig verfehlt ist. wenn man, wie letzterer es tut, 

 das Flügelgeäder allein als bestimmend ansieht, 

 geht schon daraus hervor, daß die Gattungen 

 Spilosoma und Lymantria, welche bei H einem an n 

 nebeneinander stehen, bei S tau d inger -Rebel 

 aber durch das ganze Heer der Noctuen und Geo- 

 metrideu getrennt sind, genau dasselbe Flügel- 

 geäder zeigen. (Fortsetzung folgt.) 



Entomologischer Verein „Pacta", Stettin. 



Uefaer Temperatur-Experimente. 



— Von Gebauer, Stettin. — 

 (Schluß.) 



Bei den Narkoseexperimenten sehen wir dasselbe 

 Bild. War die Dosis zu stark, so starben die Puppen, 

 war sie zu schwach, so erschienen nur Stammformen. 

 Die Mehrzahl auch der guten Aberrationen und 

 Varietäten zeigt verkümmerte und schlecht beschuppte 

 Vorderflügel. Für die eigene Sammlung mögen ja 

 solche Falter auch ganz interessant sein, haben aber 

 sonst wenig Wert. 



Sind nun auch die praktischen Erfolge solcher 

 zeitraubenden Experimente nicht allzu groß, so sind 

 sie doch mindestens äußerst interessant. Wenn die 

 Einwirkung von Kälte die nördliche und die von 

 Wärme die südliche Lokalvarietät ergeben, so wird 

 man es für selbstverständlich halten, daß die Frost- 

 beziehungsweise Hitzeexperimente ebenso entgegen- 

 gesetzte Wirkung haben und noch ausgesprochenere 

 Kälte- oder Wärmelormen hervorbringen müßten. 

 Diese Annahme trifft aber nicht zu. So grund. 

 verschieden auch die Temperaturen- der beiden Ex- 

 perimente sind, so haben dieselben doch ein und die. 

 selbe Wirkung und ergeben auch dieselben Aber- 

 rationen. Die Lösung des Rätsels ist die folgende; 



Wenn in dem kritischen Stadium die Temperatur, 

 Kälte oder Wärme auf die Puppen einwirkt, so wird 

 stets diejenige F'arbe, die durch die betreffende Tem- 

 peratur am meisten begünstigt wird, sich schneller 

 entwickeln und an Ausdehnung zunehmen, dagegen 

 wird diejenige Farbe, die sich bei der betreffenden 

 Temperatur langsamer entwickelt, von der ersteren 

 verdrängt und reduziert werden, sodaß die Falter auf 

 diese Weise die betreffende Lokalvarietät ergeben. 

 Bei den Frost- und Hitzeexperimenten wird aber die 

 Entwicklung der einzelnen Farben nicht nur nicht 

 gefördert, sondern diese Temperaturen hemmen die 

 Entwicklung der Falter und der Farbe für die Dauer 

 ihrer Einwirkung vollständig und bringen sie vor- 

 übergehend zum Stillstand. Nach dem Experiment 

 aber, wenn die Puppen wieder in die normale Tempe- 

 ratur zurückkommen und die weitere Entwicklung 

 der Falter vor sich geht, werden diejenigen Farben 

 wiederum am meisten an Ausdehnung zunehmen, 

 welche sich am schnellsten entwickeln, dagegen 

 werden die sich langsamer entwickelnden Farben 

 wieder erheblich reduziert erscheinen. Deshalb ist 

 es auch nur möglich, daß diese beiden Temperaturen 

 eine und dieselbe Aberration ergeben können, da es 

 hier nur auf die Hemmung der Entwicklung ankommt, 

 ganz gleichbleibend, von welcher Temperatur sie her- 

 vorgerufen wird. 



Wie kommen aber solche Aberrationen, wie schon 

 erwähnt, auch in der freien Natur vor, da doch die 

 künstliche Zucht mit solchen Schwierigkeiten ver- 

 bunden ist? Sie sind auch verhältnismäßig selten 



