O- 



Cuben, den 11. Mai 1912. 



No. 6. 



6. Jahrgang. 



, N TERNATIONAL£ 



Organ 

 des Internationales 



Cntomelegci- 

 Bnndcj. 



Herausgegeben unter Mitarbeit bedeutender Entomologen, 



Die „Internationale Entomologische Zeltschrift" erscheint jeden Sonnabend. 



Abonnements nehmen alle Postanstalten und Buchhandlungen zum Preise von 1.50 M. vierteljahrlieh an, ebenso der Verlag In Guben 



bei direkter portofreier Kreuzband Zusendung, 

 laiertionopreis für die 3 gespaltene Petitzeile oder deren Raum 20 Pf. Abonnenten haben für ihre entomologischen Anzeigt» 



vierteljährlich 25 Zeilen frei. 



Schluss der Inseraten -Annahme jeden Mittwoch früh 7 Uhr. 



Inhalt: Zur Nomenklatur der Chrysophanus-Arlen. (Fortsetzung.) — v. Heinemann's Die Schmetterlinge Deutschlands und 

 der Schweiz. (Fortsetzung.) — Zur Ueberwinterung von Pyrameis atalanta. — Zur Ueberwinterung der Pyrameis 

 atalanta L. — Briefkasten. 



Zur Nomenklatur der Ghrysophanus- Arten. 



— Von Professor Dr. Courvoisier, Basel. — 

 (Fortsetzung.) 

 Nun gilt ja in der Zoologie das Gesetz, 

 daß die Nomenklatur eben dieser zehnten Ausgabe 

 von Linne's Systema Naturae allgemein maßgebend 

 sein sollte. Und deshalb hat man ja meist kritiklos 

 die dort genannte „Virgaureae" mit der entsprechenden 

 Quellenangabe (s. z.B. Staudinger-Catalog III. 1901. 

 p. 72. No. 500) auf die eine Art bezogen, welche im 

 Volksrnund seit altem „Goldrutenfalter" heißt. Aber 

 aus dem eben Mitgeteilten ergibt sich doch voll- 

 kommen sicher, daß Linne's „Vfrgaureae" ein 

 Sammelname war, der 3 Arten galt: 



1. seiner eigenen Butyracea albo - maculata 

 (unserer „Vfrgaureae"), 



2. seiner eigenen Butyracea vulgaris (unserem 

 „Pfi/aeas"), 



3. dem von Rösel abgebildeten Falter (unserem 

 „Rutilus" ?). 



Welche von den Dreien soll nun endgültig „Vir- 

 gaureae" heißen? 



Wieder ganz anders äußert sich Linne in der 

 zweiten Auflage seiner Fauna svecica (1761. p. 285. 

 No. 1078 und 1079). Da nennt er zuerst unter den 

 „Plebeii rurales" einen „Phlaeas, Alis suban- 

 gulatis fulvis nigropunetatis, subtus albo marginatis, 

 seeundariis cauescentibus", zu dem er auf seine No. 

 807 (Butyracea vulgaris) aus der ersten Fauna, so- 

 wie auf Ray und Merian verweist. Eine nach- 

 folgende Descriptio läßt genau erkenuen, welche 

 Spezies er meine. — Sodann schildert er einen 

 zweiten Falter „Virgaureae" ungefähr mit den 

 gleichen Worten, wie bei seiner ursprünglichen Buty- 

 racea albo- maculata, wiederholt dazu deren No. 808 

 und fügt bei: der c? sei immaculat, das ? aber mit 

 schwarzen Flecken reichlich bestreut. 



Mit andern Worten : was er 1758 als „Virgaureae" 

 vereinigt hatte, reißt er 1761 wieder auseinander und 



nennt eine Art „Phlaeas", die andere „Virgaureae". 

 Immerhin schien es, als ob er nun glücklich diese 

 zwei Spezien festgestellt hätte. 



Allein die zwölfte Ausgabe der Systema Naturae 

 (1767. p. 793. No. 252 und 253) brachte neue Ueber- 

 raschungen! Denn da ließ er z. B. seiner Beschrei- 

 bung des „Phlaeas" die Bemerkung folgen: „similis 

 P. Virgaureae", was höchstens einen Sinn haben 

 konnte, wenn er die ?? der beiden verglich; und 

 zur „Virgaureae" zitierte er Geoffroy, der aber 

 an der betreffenden Stelle (Hist. abreg. d. Ins. 1762. 

 IL p. 65. No. 35) als „Argus bronze" unverkennbar 

 den „Phlaeas" beschrieb, ferner Scopoli, der 

 (Entomolog. Carniol. 1763. p. 180. No. 462) unter 

 „Virgaureae" mehrere Goldfalter, unter anderem auch 

 den „Phlaeas" bringt, endlich wieder Boesel mit 

 seinen mutmaßlichen „Rutilus" -Bildern (T. 37. F. 6. 7.). 



Angesichts dieser fortwährenden Verwechslungen 

 und Verwirrungen in L i n n e's Nomenklatur muß 

 man sich ernstlich fragen, ob die erst 1761 erteilten 

 Namen „Phlaeas" und „Virgaureae" die ihnen bis 

 jetzt allgemein zu Teil gewordene Anerkennung wirk- 

 lich verdienen. Man braucht übrigens dabei Linne 

 nicht gänzlich zu desavouieren. Denn er selbst hat 

 mit seinen ursprünglichen Bezeichnungen für die 

 beiden Spezien die Namen geliefert, welche man ruhig 

 annehmen dürfte: nämlich „Butyracea vul- 

 garis" und „Butyracea albo -maculata". 

 Damit hätte man zugleich den älstesten für die Gold- 

 falter gebrauchten Gattungsnamen wieder her- 

 gestellt, den man unbedenklich an die Stelle viel 

 neuerer und sehr umstrittener Bezeichnungen, wie 

 „Polyommatus Latreille", „Chrysophanus Hübner", 

 „Heodes Dalman" setzen könnte. Dem steht aber 

 leider die Regel entgegen, daß auch die Linne'schen 

 Benennungen erst von seiner Elditio X. 1758 an Gel- 

 tung haben sollen, selbst wenn (wie es hier der Fall 

 ist) die früheren auch nach dem binaeren System ge- 

 bildet wären. 



- 



