Gaben, den 18. Mai 1912. 



No. 7. 



6. Jahrgang. 



^RNATIONaLe; 



ENioMOigepütaRifT 



Organ ^^^^( I Fl ^*J* Cofornolefti- 



des JnternationalCB ^ — ^ #)I 1 I ^J Bandes. 



Herausgegeben unter Mitarbeit bedeutender Entomologen. 

 = Oie „Internationale Entomologische Zeitschrift" erscheint jeden Sonnabend. 



Abonnements nehmea alle Postanstalten und Buchhandlungen zum Preise von 1.50 M. vierteljährlich an, ebenso dar Verlag in Gaben 



bei direkter portofreier Kreuzband-Zusendung. 

 Iniertion.preis für die 3 gespaltene Petitzeile oder deren Raum 20 Pf. Abonnenten haben für ihre entomologischen Anzeige« 



vierteljährlich 25 Zeilen frei. 



Schluss der Inseraten -Annahme jeden Mittwoch früh 7 Uhr. 



* n h a 1 1 : Zur Nomenklatur der Chrysophanus-Arlen. (Fortsetzung.) — v. Heinemann's Die Schmetterlinge Deutschlands und 

 der Schweiz. (Fortsetzung.) — Zucht des Attaeus atlas. — I. Nachtrag zur Macrolepidopteren-Fauna des steirischen 

 Ennstales. (Fortsetzung.) — Bücherbesprechungen. — Eingegangene Preislisten. — Sitzungsberichte des Berliner 

 Entomologischen Vereins. (Fortsetzung.) — Aus den Sitzungen der Entomologisehen Gesellschaft zu Halle a. S. 

 (E. V.) — Mitteilungen aus dem Entomologischen Verein Hamburg-Altona. 



Zar Nomenklatur der Ghrysophanus- Arten. 



— Von Professor Dr. Courvoisier, Basel. — 

 (Fortsetzung.) 



Diese „Hippothoe" kein t auch im letzten von 

 Linne selbst herausgegebenen Werk (Syst. Ed. XII. 

 1767. p. 793) als No. 254 wieder, jetzt aber dicht 

 hinter No. 252 Phlaeas und No. 253 Virgaureae. 

 Dabei wird jedoch nur die vorhin erwähnte kurze 

 Diagnose, nicht die ausführlichere frühere Descriptio 

 wiederholt und nur auf die Fauna No. 1046 verwiesen. 

 Und statt des „habitat apud nos" heißt es „habitat 

 in Europa'"'. Endlich ist beigefügt : „similis P. 

 Virgaureae". 



L i u n e 's oft ungenügende und fortwährend 

 schwankende Diagnosen haben nun bei seinen Zeit- 

 genossen und unmittelbaren Nachfolgern Unsicher- 

 heit hervorgerufen. Jeder legte sie anders aus. So 

 hat neben dem bereits erwähnten S c o p o 1 i auch 

 Po da ilns.-Mus. Graecens. 1761. p. 78. No. 49) 

 unter „Virgaureae" mehrere Goldfalterarten ver- 

 einigt; Hufnagel (Berlin. Mag IL 1766. p. 80. 

 No. 45) hat mit diesem Namen einen neuen, später 

 von Rottemburg als „Alciphron " getauften 

 Schmetterling versehen; Füss lin (Verz. schweitz. 

 Ins. 1775. p. 32. No. 605—608) verweist bei Vir- 

 gaureae auf P o d a 's Phlaeas — und auf B ö s e 1 's 

 Ruti/us-Figmen; sein eigner Phlaeas aber war 

 wahrscheinlich Gordius; Geoltroy (1. c.) und 

 Lang (Verz. seiner Schnittige. 1789. p. 49. No. 393) 

 erklären des Erstem „Bronze", der sicher Phlaeas 

 ist, für Virgaureae ; Fabricius (Syst. entom. 

 1775. p. 527. No. 354) gibt der Virgaureae „Alae 

 angulatae" und zerstreute schwarze Flecke, und 

 bleibt auch in allen seinen späteren Werken dabei. 

 Aber dazu zitiert auch er den Geof fr o y 'scheu 

 Bronze und den B ö s e 1 'sehen Rutilus neben den 



richtigen Virgaureae-Biliem von J. C. Seh äff er 

 (Jcones T. 97. F. 7) und Esper (T. 22. F. 2). 

 Von der Hippothoe L. aber sagt er, sie wechsle 

 die Farbe ungemein, sei oben bald rotgelb mit 

 schwarzen Flecken, bald braun mit gelblichen 

 Makeln uud schwarzen Punkten, bald geblich und 

 bläulich. Offenbar hat er also ö* und ? nicht unter- 

 schieden und mehrere Arten zusammengeworfen. 



Ganz allmählich hat sich aber schon am Ende 

 des achtzehnten Jahrhunderts eine gewisse Klärung 

 vollzogen, allerdings mehr aus Bequemlichkeit, als 

 auf Grund strenger Kritik. Zunächst krystallisierten 

 aus dem Chaos ein bestimmter „Phlaeas" 

 („Bronze" der Franzosen) und eine bestimmte „Vir- 

 gaure ae" („Satine") heraus. Und seit Bork- 

 hausen 1788, Schrank 1801, Hübner 1805, 

 Ochsenheimer 1808 sind beide anerkannt, als 

 ob das sicher die ächten und einzig für sie gültigen 

 Linne 'sehen Namen wären. 



Nicht so einfach hat sich die Sache bei der 

 dritten Spezies, bei der „Hippothoe" gestaltet. 

 Kot tem bürg (Naturforscher VI. 1775. p. 11) war 

 der Erste, welcher die schon erwähnten Bö sei' 

 sehen Bilder (T. 37. F. 6. 7) — die gleichen, welche 

 Linne selber auffallender Weise bei seiner „Vir- 

 gaureae" angeführt hatte — auf „Hippothoe. h. a 

 bezog. Daneben aber beschrieb er (p. 28) genau 

 eine angeblich neue Spezies „Eu ridice", welche 

 oben goldglänzend, mit blau schimmernden Flügel- 

 säumen, unten an den Vorderflügeln rötlichgelb, an 

 den Hinterflügeln bräunlich sei. — Ein Jahr später 

 stellten Schiffe rm ül le r und Denis (Syst. 

 Verz. d. Wiener Schnittige. 1776. p. 181 No. 2 und 

 3) neben dem „goldschimmernden, unten blaulicht- 

 grauen Falter Hippothoe L." einen „rothgold- und 

 stahlblau schielenden, unten staubfärbigten Fältel- 

 et/-/ s e /'s" auf, welcher letztere offenbar mit 

 B o 1 1 e m b u r g 's „Euridice" übereinstimmte. — 



i 



