58 — 



bis dunkelgraufarbenen Ton an. Die vollständige 

 Entwicklung des Embryos währt ungefähr 10 bis 

 16 Tage. > 



iüü§ü 



Fig. 1 : Erynnis alceae. 



Vergrößerung: 100/1. 



Die Grundform des Eies ist ein kleines 

 Kugelsegment mit einem Durchmesser von 0,83 mm 

 und einer Höhe von 0,72 mm. Die Basis ist abge- 

 plattet, deren Rand gerundet; die Mikropylarzone 

 liegt konkav vertieft. (Cfr. : Fig. 1 d [Vergr. 20 : 1]). 



Das Eiinnere erscheint nach der Ablage durch 

 die schwach schmutzig-weiße Schalenhaut trüb grün- 

 lichgelb, an der Seitenfläche rötlich behaucht, wäh- 

 rend dies an der Mikropylarzone nicht ersichtlich 

 ist. Die erhöhte äußere Skulptur zeigt durch den 

 Eiinhalt eine mehr rötliche Färbung, auf fast wei- 

 ßem Grunde. Für den weiteren Farbenänderungs- 

 verlauf gilt das Obige. 



An der Mikropylarzone (Durchmesser 

 = 0,11 mm), am Basisgegenpole, zeigt sich eine 

 0,04 mm im Durchmesser messende, 8- bis 10-zipfe- 

 lige, ziemlich gut ausgeprägte Blattrosette. (Cfr. Fig. 

 la.) 



Die Seitenfläche trägt verhältnismäßig hohe 

 (0,06 mm), grobe Wärzchen und einige kurze Rip- 

 pen, wovon erstere durch feinere Rippchen strah- 

 lenförmig, letztere in meist paralleler Anordnung 

 verbunden werden (Querrippen). Die Radialrippen 

 mit einer Länge von ca. 0,15 mm folgen in unbe- 

 stimmter Anzahl (jedoch meist 3) auf einander und 

 werden dann durch Wärzchen, die wieder strahlen- 

 förmig verbunden sind, unterbrochen. Im weiteren 

 verweise ich auf die gute Abbildung. (Cfr. Fig. 1 

 b, [c, schem.]). 



Der Grund der äußeren Schalenoberfläche ist 

 grobkörnig und glänzt schwach. 



Nach obigen Ausführungen wäre die Siegel' 

 sehe Beschreibung (cfr. Ent. Zeitschr. [Guben] v. 

 X., p. 175) zu ergänzen. 



3. Notodonta aneeps Göze (trepida Esp.). 



Eine vorzügliche Ei-Beschreibung mit guter 

 Abbildung gibt P. eyron in seiner eingangs zitier- 

 ten Arbeit 1. c. p. 82/83, (Abbildg. Taf. 3, Fig. 20). 

 Da ihm aber frische Eier nicht vorlagen, folgt er 

 in Bezug auf Färbung den Angaben Buckle rs 

 (The Larv. of the Brit. Butterfl. and Moths v. III., 

 p. 9.), die ich im nachstehenden berichtige. 



Nach der Ablage zeigt das Ei milchweiße 

 Färbung mit einem Stich ins Grünlich e*), wäh- 



*) Vgl. auch: Hofmann-Spuler 

 und Berge-Rebel p. 106, c 1. 



v. I, 



97, 



rend sie nach W. B uckler „schön bläulichweiß" 

 sein soll. In einigen (4 — 6) Tagen ist am Mikro- 

 pylenpol ein grünlicher Punkt ersichtlich. (Nach 

 W. B u c k 1 e r „graulich"). Vor dem Entschlüpfen 

 nehmen die Eier einen kreideweißfarbenen Ton an, 

 weshalb dann der lichtgrüne Fleck am oberen Pol 

 besser sichtbar wird. 



Das Eierstadium dauert 8 bis 12 Tage. Das 

 Material erhielt ich von Herrn A. Wagner. (Ei- 

 ablage am 6. 5. '11; das erste Räupchen schlüpfte 

 am 15. 5. '11.) 



(Fortsetzung folgt.) 



v. tieinemnnn's 

 Die Schmetterlinge Deutschlands und der Schweiz. 



— Von Professor v. Linstow. — 

 Mit 6 Abbildungen. ' 

 (Fortsetzung.) 



In sehr zahlreichen anderen Fällen ignoriert 

 Staudinger dieses Verzeichnis ganz ; so nennt 

 Heinemann eine Art Lycaena dorylasY. (1776), 

 Staudinger: Lycaena hylas Esper (1777 — 1794); 

 Heinemann: Notodonta tremula V. (1776), Stau- 

 dinger: Notodonta trepida Esper (1786); Heine- 

 mann: Hadena furnnciüa V. (1776), Staudinger: 

 Maria bicoloria Vill. (1789). Eine Psychide nennt 

 Heinemann Psyche hirsutella Ochsenh. (18 1 0), 

 Staudinger Scioptera Schiffermüleri Staudinger 

 (1871); der hier gegebene Name ist aber nur ein 

 Katalogname ohne Beschreibung, ein Nomen nudum, 

 der keine wissenschaftliche Gültigkeit hat. 



Staudinger hätte von seinem Standpunkt 

 aus die Namen des systematischen Verzeichnisses über- 

 haupt garnicht gebrauchen dürfen, denn es sind 

 lauter Nomina nuda, ohne ein einziges beschreibendes 

 Wort, so daß man nicht wissen kann, was sie be- 

 deuten. Das ist durch die „Regeln" verboten, deren 

 § 2 lautet: „Als wissenschaftlicher Name ist nur der- 

 jenige zulässig, welcher in Begleitung einer in Worten 

 oder Abbildungen bestehenden und nicht mißzudeu- 

 tenden Kennzeichnung durch den Druck veröffentlicht 

 wurde.' ' 



Orthographie. 



Heinemann schreibt natürlich die Namen 

 orthographisch richtig und verbessert die vielen, be- 

 sonders von Hübn er herrührenden Fehler, dessen 

 Schulbildung eine sehr mangelhafte gewesen zu sein 

 scheint. Staudinger schreibt alle diese Fehler 

 buchstäblich nach; da lesen wir Gonepteryx statt 

 Gonopteryx, Lathonia statt Latonia, Oalathea statt 

 Galatea, aegeria statt egeria, climene statt clymene, 

 megera statt megaera, hyperantns statt hyperanthus, 

 oedippus statt oedipiis, escnli statt aescnli, coridon 

 statt corydon, Sibilla statt Sibijlta, Acteon statt 

 Actaeon, lavatherae statt lavaterae, gallii statt galii, 

 terebynthi statt terebinthi, Diphtera statt Diphtliera, 

 Acronicta statt Acronycta, filigramä statt filigrana, 

 limosa statt lineosa, consparcata statt conspnrcata, 

 fictima statt finitimä, illyria statt illyrica, lythar- 

 gyria statt lithargyria, pallnstris statt palustris, 

 tragopoginis statt tragopogonis, cauehyata statt cau- 

 cJtiata, pyreneata statt pyrenaeata, laqimearia statt 

 laqnearia, ornitopus statt ornitliopus, niubelaria statt 

 nmbellaria, cnculata statt cucullata, Hybemia statt 

 Hihernia, Phalacropterix statt P/iataci-opteryx, 

 Sapho statt Sappho, Onrapteryx statt Urapteryx, 

 myopaeformis statt myopifermis, castaneae statt 

 castanea. Zur Erklärung dieses traurigen Ver- 

 fahrens wird in der Regel angeführt, das sei in den 



