,12 

 Gaben, den 8. Juni 1912. 



No. 10. 



6. Jahrgang. 



ENTOMOLOGISCHE^ölfT 



Organ ^Z^C// # F l^ljl ' 6«»««olt|ii- 



tUs Jnternationales 



Herausgegeben unter Mitarbeit bedeutenden Entomologen, 

 === Die „Internationale Entomologische Zeltschrift" erscheint jeden Sonnabend. 



Abonnements nehmen alle Postanstalten und Buchhandlangen znm Preise von 1.50 M. vierteljährlich an, ebenso der Verlag in Gaben 



bei direkter portofreier Kreuzband Zusendung, 

 fatertion'preis t'ür die 3 gespaltene Petitzeile oder deren Raum 20 Pf. Abonnenten haben für ihre entomologischen Anzeig«» 



vierteljährlich 25 Zeilen frei. 



Schluss der Inseraten -Annahme jeden Mittwoch früh 7 Uhr. 



Inhalt : Zur Nomenklatur der Chrysophanus-Arten. (Fortsetzung.) 



Schweiz. (Schluss.) — Ei-Beschreibungen, sowie Nachträge und Berichtigungen zu anderen (Lepidopt.). (Fortsetzung.) 

 — I. Nachtrag zur Macrolepidopteren-Fauna des steirischen En 



v. Heinemanns Die Schmetterlinge Deutschlands und der 



Berichtigungen zu anderen (Lepidopt.). (Fortsetzun 



nstales. (Fortsetzung.) — Eingegangene Preislisten. 



Zur Nomenklatur der Cbrysopbanus- Arten. 



— Von Professor Dr. Courvoisier, Basel. — 

 (Fortsetzung.) 

 Aber Rösel entschuldigt sich wegen der 

 mißratenen Färbung: „Die Grundfarbe, welche 

 hier die Oberfläche der vier Flügel führet, kan 

 auch der beste Künstler nicht so hoch feurig 

 und goldschimniernd vorstellen, als prächtig sie 

 die Natur zu mahlen weis, indem ihnen kein noch 

 so rothes Gold und kein Mennig jemals den Glanz 

 geben wird, den sie von sich werfen, wenn sie 

 von der Sonne bestrahlet werden." Daraus darf 

 man wohl schließen, daß das Bild eine mehr rot- 

 goldene Oberseite hätte haben sollen. In diesem 

 Falle würde es zu ,,Euridice" nicht mehr gut, dafür 

 besser zu „Ruti/us" passen. Die Unterseite aber mit 

 ihrer schon früher erwähnten entschieden blaugrauen 

 Grundfarbe und den blauen Vorderflügelsäumen kann, 

 wie mir scheint, unmöglich einer „Eur/d/ce Esper" 

 nachgemalt worden sein, da diese Form niemals ein 

 derartiges Kolorit aufweist; sie muß offenbar einem 

 „Ruti/us" gegolten haben. Dies wird mir zur Ge- 

 wißheit, weil K ö s e 1 von seinem Falter sagt, er 

 werde „im Sommer nur allein auf den Wiesen an- 

 getroffen." Bei einem Gebirgsexemplar würde er 

 sich wohl anders ausgedrückt haben. 



Hier möchte ich übrigens mein Befremden 

 darüber aussprechen, daß der Name „Rutilus," der 

 von Werneburg (1. c. p. 391 und später mehr- 

 fach) der kontinentalen Form des „D/spar" erteilt 

 wurde, allgemeinen Anklang gefunden hat, so daß 

 kaum irgend jemand Zweifel an seiner Berechtigung 

 äußert. Und doch ist das eine von jenen Benennungen, 

 welche den in Staudinger 's zweitem und drittem 

 Catalog (1871 und 1901. Einleitung) aufgestellten 

 und längst anerkannten nomenklatorischen Grund- 

 sätzen zufolge abgelehnt werden sollten. Es ist ein 

 toter Catalogname, ein „Nomen nudum." Denn so 



Unterschiede bestehen, 

 sieht vor allem die 

 thür (1. c. T. 43. F. 

 nordfranzösische und 

 Verwechseln gleichen 



oft Werneburg denselben bringt, gibt er nie eine 

 Beschreibung dazu. Von einem Rutf/us-„Tjp\is" kann 

 man also gar nicht reden. Und daß ein solcher nicht 

 gilt, läßt sich aus den zum Teil unter sich ziemlich 

 divergenten Beschreibungen und Abbildungen, z. B. 

 bei Staudin ger, Berge Ed. V. Hofmann, 

 Kühl,Hormuzaki (Soc. ent. 1893. p. 58 + 130; 

 VhdI. zool. bot. Ges. Wien. 1897. p. 11), Spul er, 

 Seitz, Berge-Rebel leicht erkennen. 



Manche kontinentalen Stücke kommen übrigens 

 dem echten Haworth'schen „D/spar 1 so außerordent- 

 lich nahe, daß es zweifelhaft erscheinen muß, ob 

 zwischen Stammform und Varietät durchgreifende 



Lehrreich sind in dieser Hin- 

 prächtigen Bilder bei Ober- 

 328—331), von welchen der 

 der englische c? einander zum 

 und auch die entsprechenden 

 $ $ nur geringe Differenzen der Färbung der Unter- 

 seite zeigen. Der Autor erklärt sogar auf Grund 

 von Vergleichung der verschiedenen Gegenden ent- 

 stammenden Stücke seiner Sammlung, daß diejenigen 

 der Picardie zwischen D/spar und deutschen Exem- 

 plaren die Mitte halten. Unter diesen Umständen 

 muß man sich fragen, ob nicht der ganz unberech- 

 tigte Name „Ruti/us," der unbedingt fallen muß, am 

 einfachsten für die von D/spar deutlich abweichenden 

 Stücke durch „Forma continentalis" ersetzt 

 werden sollte. 



Derjenige Goldfalter, welcher 

 V/rgaureae L. und Hippothoe L. 

 schaftlichen Namen erhalten hat, 

 Eottemburg" (Naturforscher 

 No. 45), zu welchem eine vortreffliche, wenn auch 

 kurze Beschreibung gegeben ist. Vorher hatte aller- 

 dings schon Hufnagel (1. c. p. 80. No. 45) als 

 angebliche „V/rgaureae L." einen ? Falter mit den 

 Worten beschrieben: „Braun mit schwarzen und 

 orangefarbigen Flecken, die Unterflügel mit einem 

 rotgelben Streif. Unterwärts die Oberflügel blaß 



nächst Ph/aeas L., 

 früh einen wissen- 

 ist „Alciphron 

 VI. 1775. p. 10. 



